2-793/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш., при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Ю.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с названным иском к Ю.М.. Просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края. В обоснование требований указывает, что ответчик имеет названное водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, ответчик состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», иными словами имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что, в свою очередь, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
В судебном заседании заместитель прокурора Моисеева Е.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ю.М. и его представитель адвокат Логинов Ю.А., не оспаривая наличия медицинских противопоказаний к прекращению действия права Ю.М. к управлению транспортными средствами, иск не признали. Считают, что для признания водительского удостоверения Ю.М. недействительным, нужны иные правовые основания.
Представитель третьего лица ОВД по г. Зеленогорску Дегтярева И.Ю. иск прокурора поддержала в полном объеме.
Врач нарколог Сурков О.А., показал, что Ю.М. состоит на учете у <данные изъяты> с <данные изъяты> года. В силу этого диагноза имеет медицинские противопоказания к управлению транспортом, как в настоящее время, так и имел на момент выдачи водительского удостоверения. Он же пояснил, что по общему правилу лицо может быть снято с учета при наличии стойкой ремиссии. Ремиссия в течение 8 месяцев не является стойкой.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы Ю.М., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В силу ст.ст.2, 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (с изменениями) обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 ФЗ).
Статьей 24 указанного Федерального закона гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.
По смыслу ст.1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, непосредственно связано с источником повышенной опасности – транспортным средством.
Как установлено материалами дела, Ю.М. имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с этим, как видно из подлинника медицинской карты амбулаторного больного на имя Ю.М., он с <данные изъяты> года по настоящее время состоит на учете у <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы Ю.М. страдает <данные изъяты> у него имеется зависимость от алкоголя, при ремиссии в 8 месяцев. (л.д.27-28)
«Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 (в редакции от 23.09.2002 года) установлено медицинское противопоказание к управлению автомобилями в виде алкоголизма, наркомании и токсикомании.
Судом установлено, что Ю.М. состоит с <данные изъяты> г. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах нахожу правильным иск удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Прекратить действие права Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами.
Признать водительское удостоверение на имя Ю.М. № <адрес>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края, - недействительным.
Взыскать с Ю.М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в десятидневный срок.
Судья:Ю.Ш.Аюпов