2-1401/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Еромасова А.В.,
при секретареАндриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Николая Михайловича к Мосину Александру Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Н.М. обратился в суд с иском к Мосину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и через своего представителя, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 16 марта 2010 г. в размере 100000 руб., проценты по договору займа с 17.03.2010 г. по 02.12.010 г. за 261 день в размере 5540 руб., проценты за несвоевременное возвращение заемных средств в размере 2650 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3328 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что, в марте 2010 г. по заключенному между ним и Мосиным А.В. договору займа, ответчику были переданы деньги в сумме 100000 руб. сроком до 30.07.2010 года. До настоящего времени денежные средства по договору займа Мосиным А.В. не возвращены, и он уклоняется от выполнения своих обязательств. Поскольку условиями договора займа уплата процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрена, ответчиком в соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, подлежат уплате проценты с 17.03.2010 г. по 02.12.2010 г., исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска 7,75 % годовых, в сумме 5540 руб. В связи с невозвратом денежных средств в установленный договором срок, ответчик в силу ст. 811 ГК РФ также должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2010 г. по 02.12.2010 г. в размере 2650 руб. и понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании Савченко Н.М.не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Шумков В.В. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Мосин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 408 ГК РФ также определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.
Из объяснений представителя истца, письменного договора займа в форме расписки от 16.03.2010 г. следует, что 16 марта 2010 года истцом Савченко Н.М. ответчику Мосину А.В. были переданы деньги в сумме 100000 руб. со сроком их возврата до 30.07.2010 г.
Данное обстоятельство прямо следует из текста расписки от 16.03.2010 г., где Мосин А.В. указывает, что он занял деньги у Савченко Н.М. в сумме 100000 руб. и обязался вернуть их до 30 июля 2010 г.
Договор займа, заключенный между сторонами, соответствует требованиям ст.ст. 161, 808, и 809 ГК РФ.
Представителем истца в судебном заседании утверждалось, что Мосину А.В. денежные средства по договору займа были переданы полностью, в размере 100000 руб. Имущественных взаимоотношений между сторонами, не связанных с договором займа, не было. Какие-либо суммы по этому договору займа ответчиком истцу не возвращались.
Ответчик Мосин А.В. доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата заявителю денежных средств по договору займа от 16.03.2010 г., а также иного размера задолженности по этому обязательству, суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что между Савченко Н.М. и Мосиным А.В. 16.03.2010 г. действительно заключался договор займа, и истцом ответчику фактически были переданы денежные средства 100000 руб., которые им до настоящего времени не возвращены.
По этим основаниям, исковые требования Савченко Н.М. о взыскании с Мосина А.В. суммы долга по договору займа в размере 100000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение заемщиком договора займа.
Так в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.
Ст. 395 ГК РФ также определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или не день вынесения решения суда.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено, что до настоящего времени Мосиным А.В. какие либо денежные средства по договору займа Савченко Н.М. не передавались, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 31.07.2010 г. по 02.12.2010 г. (125 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, что составляет 2650 руб. ((100000 х 2.65 % (7,75 % : 365 х 125).
В тоже время требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с 17.03.2010 г. по 02.12.2010 г. удовлетворению не подлежат.
Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В договоре займа от 16.03.2010 г. не содержатся условия возмездности договора займа и не предусматривается уплата ответчиком процентов за пользование заемными средствами.
Указанный договор займа также заключен между физическими лицами (гражданами), и на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, который с 1 января 2009 г. равен 4330 рублей в месяц.
Доказательств, что данный договор был заключен в связи с осуществлением предпринимательской деятельности какой-либо из сторон договора или связан с такой деятельностью, истцом и его представителем в судебное заседание не представлено.
Поэтому, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, данный договор займа является беспроцентным и у истца отсутствуют основания для взыскания с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Савченко Н.М. при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 3328 руб. 20 коп., что подтверждается чеком-ордером от 21.10.2010 г.
Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру от 21.10.2010 г., истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 21.10.2010 г.
При этом, в силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, равна 3253 руб. (102650 – 100000 х 2% + 3200)
Также с учетом небольшой сложности дела, по которому участвовал представитель истца, а также объема фактически проделанной им работы, не продолжительности участия представителя в судебном заседании (не более 1 часа), суд полагает необходимым удовлетворить требования Савченко Н.М. о возмещении расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде частично, только в размере 5000 руб., считая эту сумму разумной и обоснованной.
На этом основании, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Савченко Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мосина Александра Васильевича в пользу Савченко Николая Михайловича сумму долга по договору займа от 16 марта 2010 г. в размере 100000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства и несвоевременное возвращение заемных средств – 2650 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3253 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего 110903 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска, либо отменено по заявлению об этом Мосина А.В. поданному в Зеленогорский горсуд в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения.
Судья/Еромасов А.В./