2-1187/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Зеленогорск.
Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
прокурора Гараниной О.Ю.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Валентины Андреевны в интересах несовершеннолетней Киселевой Юлии Романовны к Киселеву Роману Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица в интересах несовершеннолетней Киселевой Юлии Романовны, обратилась в суд с иском к Киселеву Р.В. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Мотивирует свои требования тем, что является опекуном несовершеннолетней Киселевой Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Последняя по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. Ответчик с 1998 года фактически в квартире не проживает, каких-либо коммунальных платежей не вносит. В 2000 году был лишен родительских прав в отношении дочери Киселевой Ю.Р., при этом продолжает оставаться зарегистрированным в данной квартире.
В судебном заседании Борисова Р.В. и привлеченная к участию в деле в качестве истца Киселева Ю.Р. заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика адвокат Юрченко В.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика в качестве его представителя, в судебном заседании иск не признал, по тем основаниям, что позиция ответчика по данному иску и причины его непроживания в спорной квартире неизвестны.
3-е лицо на стороне ответчика представитель Отделения УФМС РФ по <адрес> в <адрес> не явился в судебное заседание, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие 3 лица ОУФМС <адрес>.
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Гараниной О.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд также считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 235 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, в том числе супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из объяснений истцов, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следует, что двухкомнатная <адрес> передана ответчиком в собственность Киселевой Ю.Р. через ее представителя Борисову В.А.
На данной жилплощади в настоящее время кроме Киселевой Ю.Р. состоит на регистрационном учете ответчик Киселев Р.В.
Решением Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Киселев Р.В. был лишен родительских прав в отношении дочери Киселевой Ю.Р.
В связи с этим, в настоящее время последний не являются родственником и членом семьи собственника этого жилого помещения.
В спорной квартире отсутствуют ответчика вещи и имущество.
По утверждению истцов, показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, ответчик не проживает в данной квартире с 1999 года, не имеет там вещей и имущества, не выполняет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, не пользуется данным жилым помещением по его назначению.
Доказательств фактического проживания и пользования спорным жилым помещением в настоящее время, представителем ответчика суду также не предоставлено.
В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным факт не проживания ответчика в этом жилом помещении.
По этим основаниям исковые требования Борисовой В.А. о признании Киселева Р.В. утратившим право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой № в <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Борисовой Валентины Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Киселева Романа Васильевича признать утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой № в <адрес> края.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок.
Судья /Еромасов А.В./