2-1133/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Еромасова А.В.,
при секретаре Андриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квадра Пи- Эль» к Поповой Людмиле Васильевне и Попову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квадра Пи-Эль» обратилось в суд с иском к Поповой Л.В. и Попову Д.В. и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за проживание в общежитии по <адрес> в <адрес> в сумме 63197 руб. 14 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины 2095 руб. 91 коп. Свои требования мотивирует тем, что общежитие по <адрес> находится в доверительном управлении ООО «Квадра Пи-Эль». Попова Л.В. и Попов Д.В. проживают в комнатах 504 и 504 А указанного общежития. ДД.ММ.ГГГГ с Поповой Л.В. заключен договор социального найма. Согласно п. 3.1 договора социального найма Попова Л.В. как наниматель данного жилого помещения, обязана своевременно и в установленном размере ежемесячно вносить плату за проживание и коммунальные услуги за себя и членов ее семьи. Однако указанные обязательства ответчицей Поповой Л.В. выполняются не надлежаще. Денежные средства за проживание в общежитии вносятся не в полном размере, в связи, с чем образовалась задолженность за период с июня 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме. Ответчик Попов Д.В., являясь совершеннолетним членом семьи нанимателя жилого помещения, в силу ст. 672 ГК РФ и ст. 69 ЖК РФ, также несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Овсянников В.Г., с учетом частичного погашения ответчиками задолженности, изменил исковые требования и просил взыскать с Поповой Л.В. и Попова Д.В. солидарно задолженность за проживание в общежитии в размере 41697 руб.14 коп., и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины - 2095 руб. 91 коп.
Ответчица Попова Л.В.в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила наличие у нее задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные слуги в требуемом истцом размере. Обосновывала наличие данной задолженности низкой заработной платой и нахождением на иждивении других несовершеннолетних членов семьи.
Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о том, что исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей организации. Размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Из объяснений сторон, материалов гражданского дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице Поповой Л.В. на основании протокола заседания Профкома и администрации АООГ «Сибволокно» первоначально была предоставлена для проживания комната № в общежитии по <адрес> в <адрес> на состав семьи из 4 человек.
ООО «Квадра Пи-Эль», которому общежитие по <адрес> в <адрес> передано в доверительное управление, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ доверительного управления объектами недвижимости, а также переданными ему этими договорами полномочиями, заключило с Поповой Л.В. договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Поповой Л.В. во временное возмездное пользование комнат № и № А в общежитии по <адрес>, общей площадью 33,5 кв. м.
Согласно п. 3.1 договора социального найма, Попова Л.В. приняла на себя обязательство по оплате за пользование жилым помещением, услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту дома, его инженерных сетей, придомовой территории, коммунальных и прочих услуг, в установленных решением городского Совета депутатов <адрес> размерах, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца.
Из справки ООО «Квадра Пи-Эль» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время на данной жилплощади зарегистрированы и проживают ответчики Попова Л.В. и Попов Д.В., а также другие члены их семьи.
Согласно представленных истцом расчетов, на момент предъявления иска задолженность Поповой Л.В. и членов ее семьи по оплате за проживание в общежитии за период с июня 2009 г. по июль 2010 г. составляла 63197 руб. 14 коп.
Свои обязательства по оплате за проживание в общежитии Попова Л.В. и Попов как совершеннолетний член семьи нанимателя жилого помещения, исполнили не в полном объеме.
С учетом частичного погашения ответчиками после предъявления иска данной задолженности, в настоящее время ее размер составляет 41697 руб. 14 коп.
Поповой Л.В. и Поповым Д.В. также не оспаривался размер указанной задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги.
По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за проживание и в общежитии по <адрес> в <адрес> и коммунальные услуги в сумме 41697 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, эти судебные расходы по просьбе истца также взыскиваются с ответчика.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 2095 руб. 91 коп., подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ
По этим основаниям исковые требования ООО «Квадра Пи-Эль» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 2095 руб. 91 коп., также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Квадра Пи-Эль» удовлетворить.
Взыскать с Поповой Людмилы Васильевн и Попова Дмитрия Владимировича солидарно задолженность по оплате за проживание в общежитии в сумме 41697 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2095 руб. 91 коп., всего 43793 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, через горсуд г. Зеленогорска.
Председательствующий Еромасов А.В.