2-1325/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьиЕромасова А.В.,
при секретареАндриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Порфенцеву Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ Зеленогорское отделение № 7815 обратился в суд с иском к Порфенцеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки и, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 48227 от 12.11.2008 г. в сумме 126425 руб. 08 коп, а также госпошлину в сумме 3728 руб. 50 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 12 ноября 2008 г. Порфенцеву В.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 90000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, Порфенцев В.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с декабря 2008 г. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора и несвоевременное погашение задолженности по кредиту, а с февраля 2010 г. полностью прекратил внесение платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал, указывая, что платежи в погашение долга не поступали.
Ответчик Порфенцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка в материалах дела, об уважительности причин неявки не уведомил. Каких-либо заявлений или возражений от ответчика по данному иску не поступило. В силу этого и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процента регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 310 ГК РФ также определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленного истцом кредитного договора № 48227 от 12.11.2008 г. Банком Порфенцеву В.В. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 90000 руб. под 19 % годовых, сроком на 3 года, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2008 г.
П. 4.2.5 и 5.1 данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
Из графика платежей следует, что в нарушение кредитного договора и Срочного обязательства № 1 от 12.11.2008 г. Порфенцев В.В. с февраля 2009 г. не вносит платежи в погашение кредита, допуская образование задолженности по кредитному договору.
В соответствии с представленным суду расчетом размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № 48227 от 12.11.2008 г. задолженности на 07.10.2010 г. составляет 126425,08 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 84982,55 руб., срочные проценты – 735,27 руб., просроченные проценты – 19125,85 руб., неустойку – 21581,41 руб.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поэтому данные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком полностью признаются эти исковые требования заявителя.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 3728 руб. 50 коп.
Размер госпошлины также соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Зеленогорское отделение № 7815 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Порфенцева Виталия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Зеленогорское отделение № 7815 задолженность по кредитному договору № 48227 от 12.11.2008 г. в размере 126425 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3728 руб. 50 коп., а всего размере 130153 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
СудьяЕромасов А.В.