№ 2- 887/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
С участием прокурора Чистяковой М.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смешнюк Натальи Викторовны к Аверину Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Смешнюк Н.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Аверину А.В. Мотивирует тем, что ...г. в 18 час. в районе ... по ... ее укусила собака породы американский стаффордширский терьер, принадлежащая ответчику, который выгуливал ее без поводка и намордника. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде поверхностных укушенных ран, после чего она находилась на амбулаторном лечении с ...г. по ...г., перенесла операцию, а также прошла курс физиолечения. В ходе лечения на приобретение лекарственных средств ею было потрачено 1067 руб. 29 коп. На проезд в лечебное учреждение она затратила 297 рублей. Кроме этого, в результате происшедшего ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000руб. Ответчик был привлечен к административной ответственности. Также просит взыскать с последнего понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины – 600 руб., и расходы по оплате юридических услуг 1000руб.
В судебном заседании истица Смешнюк Н.В. снизила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000руб., а также понесенные по делу судебные расходы – по оплате госпошлины 600 рублей и за составление искового заявления 1000 руб. Отказалась от исковых требований в части взыскания средств, потраченных ею на лечение в размере 1067 руб.29 коп. и за проезд в лечебное учреждение 297 рублей. Производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании ответчик Аверин А.В. признал измененные исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Подтвердил факт выгула собаки без поводка и намордника, укуса истицы его собакой.
Доводы истицы подтверждаются материалами дела копией листа нетрудоспособности л.д.6/; выпиской из медицинской карты л.д.7/; чеком-ордеромл.д.4/; постановлением по делу об административном правонарушении л.д.13/; квитанцией к приходному ордеру л.д.28/.
Истица не возражала против принятия признания иска ответчиком.
Прокурор считает возможным принять его признание иска.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска истцу разъяснены и понятны
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Авериным Андреем Валерьевичем.
Взыскать с Аверина Андрея Валерьевича,... г.р., уроженца ... в пользу Смешнюк Натальи Викторовны в счет компенсации морального вреда 15000 руб., понесенные судебные расходы за составление искового заявления 1000 руб. и за оплату госпошлины 600 руб., а всего 16 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А. Марковкина