РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2009 года Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаковой Федоры Тимофеевны к Приходько Клавдии Михайловне о признании утратившей право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица Шакова Ф.Т. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Приходько К.М. Мотивирует тем, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в принадлежащем ей доме ответчицу- сестру покойного супруга, которая продала свой дом в <адрес>. В мае 2009 г. ответчица уехала в <адрес>, где проживает до настоящего времени. Возвращаться намерения не имеет, вещей ответчицы в ее доме не находится. Оплачивать расходы по содержанию жилья за Приходько К.М. для нее обременительно. Она пенсионерка, имеет возраст 77 лет. Ответчица в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, членом ее семьи не является, выехала на постоянное место жительства в другой город, где проживает и получает пенсию.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что членом ее семьи ответчица никогда не была, в этом качестве она ее не вселяла. Она прописала ее из сострадания, поскольку престарелую ответчицу в <адрес> избил племянник. Приходько К.М. отдавала ей деньги за проживание, общее хозяйство они не вели. Платила ответчица за то, что она за ней ухаживала. Регистрация ответчицы в ее доме создает ей материальные проблемы, поскольку она вынуждена за воду и вывоз мусора платить за двоих, в том числе, ответчицу. В настоящее время она намерена продать свой дом. Заключать мировое соглашение не желает.
В судебном заседании ответчица и ее представитель Разумова Т.В. исковые требования не признали. Ответчица пояснила, что приехала к истице по ее предложению, поскольку свой дом отдала племяннице, сын которой ее избил. Отдавала деньги на проживание. Она согласна сняться с регистрационного учета после того, как получит квартиру как вдова участника войны. Жить у истицы намерений не имеет. Проживает в <адрес> у своего представителя, получает там пенсию, медицинскую помощь. У ней есть брат и сестра, проживающая в <адрес>.
Представитель ответчицы Разумова Т.В. пояснила, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении жилья Приходько К.М.
Представитель третьего лица УФМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствие ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п.е ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица Шакова Ф.Т. является собственником по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанной доме состоит на регистрационном учете проживания, помимо истицы, ответчица Приходько К.М. – сестра умершего брата истицы, что следует из справки о регистрации, заявления о регистрации по месту жительства /л.д.7,14,16/.
Ответчица, имеющая престарелый возраст, была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении истицей с целью оказания ей помощи в связи со сложившимся трудным семейным положением. Членом семьи истицы она не являлась и не является в настоящий момент. Выехала в <адрес> в мае 2009 г., где проживает до настоящего времени, получает пенсию, медицинскую помощь. Проживать у истицы в дальнейшем намерения не имеет.
Какой-либо письменный договор между сторонами относительно проживания ответчицы в доме истицы не заключался.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании обстоятельств.
Свидетель Л.Н. пояснила в суде, что ответчица около 4 лет жила у истицы – сестры ее умершего мужа. Шакова Ф.Т. ее обслуживала. Затем ответчица уехала в <адрес> по неизвестной для нее причине.
Из показаний свидетеля В.А. – дочери истицы следует, что она предложила приехать ответчице в г. Зеленогорск, так как ее в <адрес> побили. Ее мать прописала ответчицу, та платила 1000 руб. ежемесячно за проживание, общее хозяйство они не вели.
Согласно показаниям свидетеля Н.В. стороны по делу общее хозяйство не вели, одной семьей не жили. Год назад ответчица уехала в <адрес>, больше с истицей не живет.
Их показания не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждают доводы истицы, им не противоречат.
Совокупностью доказательств в суде установлено, что ответчица была зарегистрирована и проживала в доме истицы в целях оказания помощи в сложившейся трудной семейной ситуации, членом семьи истицы не являлась, утратила право пользования жилым помещением. Следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета проживания.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доводы истицы, в судебном заседании не установлено. Из пояснений ответчицы в суде и направленного в суд заявления –отзыва на исковое заявление следует, что она не снимается с регистрационного учета, пока ей не предоставят жилье как вдове умершего участника войны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шаковой Федоры Тимофеевны.
Признать Приходько Клавдию Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом <адрес> в г.Зеленогорске.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы в г.Зеленогорске снять Приходько Клавдию Михайловну с регистрационного учета в <адрес> в г.Зеленогорске.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Н.А.Марковкина