РЕШЕНИЕ2-1423/10
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Овчинникову Александру Ивановичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещении убытков на учредителя ООО «Сандра»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Зеленогорску обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Овчинникову А.И. Просит взыскать с него как с учредителя ООО «Сандра» убытки, понесенные ФНС, в сумме 203 548.07 руб. Мотивирует тем, что размер в уставном капитале ответчика составляет 70%. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Сандра» не платило налоги, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 290 782.96 руб., в том числе пеня в сумме 43 643.81 руб. Считает, что наличие вины ответчика как учредителя в банкротстве ООО «Сандра» не подлежит сомнению. Исполнительный орган подотчетен учредителю, который утверждал бухгалтерскую отчетность, отдавая отчет о размере задолженности перед бюджетной системой РФ. Как учредитель ответчик не предпринял никаких мер, не гасил образовавшуюся задолженность, не обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании отсутствующего должника ООО «Сандра» банкротом прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам. Регистрация ООО «Сандра» не прекращена. С учетом доли учредителя в уставном капитале размер субсидиарной ответственности составляет 203 548.07 руб.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований на 30 550.66 руб. – на сумму пени и штрафа в размере 70% от общей суммы пени и штрафа, всего просил взыскать 234 098.73 руб.
В судебном заседании представитель истца Середа Е.Н. /полномочия проверены/ поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Пояснила, что налог подлежал уплате в 2005 г. Место нахождения второго учредителя В.К. с долей в уставном капитале в 30% неизвестно с 2004 г., иск к нему не заявлен.
Ответчик Овчинников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика адвокат Шумков В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, не оспаривая размер задолженности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «Сандра» учреждено двумя учредителями и зарегистрировано администрацией г.Зеленогорска ДД.ММ.ГГГГ/л.д.13/. Доля учредителя общества ответчика Овчинникова А.И., к которому заявлены исковые требования, в уставном капитале составляет 70%, что следует из п.4.1 Устава общества/л.д.16/.
ООО «Сандра» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпискойиз ЕГРЮЛ /л.д.27-30/.
В процессе хозяйственной деятельности ООО «Сандра» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 290 782.96 руб.( 33 944.0 + 7 311.0 + 12 843.65 + 67 450.3 + 81 551.51 + 23 073.5 + 19 143.0 + 44 907.0 + 559.0 ), пеня в размере 43643.81 руб.(1031.9 + 9164.41 + 23750.92 + 4190.82 + 2214.77 + 3180.02 + 110.97). 70% от указанной суммы задолженности 290 782.96 руб. составляют 203 548.07 руб.(290 782.96 х 70% : 100%), которые истец просит взыскать с ответчика. 705 от суммы пени составляют 30 550.66 руб. (43 643.81 : 100% х 70%).
Налог, пеня подлежали уплате в 2005 г.( январь, июль, август), что следует из представленных в суд сведений о задолженности ООО «Сандра» по видам налога/л.д.40-42/.
Ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Трехлетний срок обращения в суд о взыскании убытков с ответчика истек в августе 2008 г. Истец обратился в суд с иском к ответчику в октябре 2010 г., пропустив установленный законом срок более чем на два года. Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.
Заявление о применении срока исковой давности сделано стороной по делу – ответчиком в лице полномочного представителя.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя по его письменному заявлению, подтвержденные материалами дела/л.д.137/.
С учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым, справедливым и достаточным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России к Овчинникову Александру Ивановичу о возмещении убытков – взыскании 234 098.73 руб. отказать в полном объеме.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Овчинникова Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярскийкраевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Зеленогорский городской суд.
СудьяН.А.Марковкина