№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
При секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Зеленогорске к Рютиной Елене Анатольевне об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г Зеленогорске {далее УПФР в г. Зеленогорске) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Рютиной Е.А.. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением в УПФР в г. Зеленогорске о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что родительских прав не лишалась. ДД.ММ.ГГГГ УПФ в г. Зеленогорске принято решение № о выдаче ответчику указанного сертификата. Позднее ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления поступило извещение из Зеленогорского территориального отдела агентства ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ответчик лишен родительских прав по решению Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своих детей И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику в связи с рождением третьего ребенка М.С..
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Рютина Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставила заявление. Пояснила, что действительно лишена родительских прав.
Доводы истца подтверждаются материалами дела6 свидетельствами о рождении детей, заявление о выдаче сертификата на материнский капитал, решением о его выдаче, решением суда о лишении ответчика родительских прав.
В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Рютиной Еленой Анатольевной.
Аннулировать и признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 в связи с рождением третьего ребенка М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Зеленогорска Красноярского края России.
Взыскать с Рютиной Елены Анатольевны госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.
Судья Н.А. Марковкина