ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1331/10
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Федоровой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцевой Клавдии Александровны к Журавлевой Валентине Васильевне и к ней, как законному представителю Журавлева Ильи Алексеевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нижегородцева К.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Журавлевой В.В., действующей за себя и как законному представителю несовершеннолетнего сына. Мотивирует тем, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации. В мае 1998 году она прописала в своей квартире младшую внучку – ответчицу. Последняя ДД.ММ.ГГГГ родила сына Журавлева Илью, который тоже был прописан в квартире в июне 1998 г. В августе 1998 г. ответчица с ребенком выехала из ее квартиры на другое место жительства, никаких обязанностей нанимателя не исполняет. Она, являясь пенсионером, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за ответчицу, которая с ребенком не снялась с регистрационного учета в ее квартире.
В судебном заседании истица Нижегородцева К.А. поддержала свои требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что ответчица – ее младшая внучка, вышла замуж и приехала к ней перед рождением ребенка, поскольку муж служил в армии. Она зарегистрировала ответчицу и родившегося ребенка. В августе 1998 г. ответчица с ребенком выехала на постоянное место жительства в Иркутску область и более у нее не проживала. Членом ее семьи она не является. В связи с регистрацией ответчицы с ребенком она вынуждена нести лишние расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Обещание выписаться внучка не выполнила.
Третье лицо Крестенкова Е.В. не возражала против исковых требований, пояснила, что ответчица ее родная сестра. Подтвердила обстоятельства, изложенные истицей.
В судебное заседание ответчица Журавлева В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена повесткой, направленной заказным письмом. Об уважительности не явки в суде не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истица согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследуя материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они им вселены в качестве членов своей семьи.
В соответствие ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствие ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п.е ст.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица Нижегородцева К.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/.
Ответчица и ее несовершеннолетний сын Журавлев Илья ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия истицы в 1998 году были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире.
Регистрация ответчицы была произведена в целях оказания помощи истицей своей внучке.
Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.
Прожив в квартире непродолжительное время, в августе 1998 г. ответчица с ребенком выехала на постоянное место жительства в Иркутскую область. В настоящее время проживает в <адрес> края.
Ответчица членом семьи истицы не является до настоящего времени, обязанностей нанимателя жилого помещения не выполняла и не выполняет.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании обстоятельств.
Свидетели В.С., О.А. каждая в отдельности пояснили, что истица проживает в своей квартире одна, жалуется, что ей не хватает пенсии на оплату всех расходов по содержанию квартиры.
Справкой ГЖКУ подтверждается состояние на регистрационном учете проживания в квартире истицы ответчицы Журавлевой В.В. с несовершеннолетним сыном /л.д.7/
В соответствие ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений по иску ответчицей не представлено.
Совокупностью доказательств в суде установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний ребенок утратили право пользования жилым помещением.
Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доводы истицы, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Нижегородцевой Клавдии Александровны.
Признать Журавлеву Валентину Васильевну ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетнего сына Журавлева Илью Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Марковкина