Решение о прекращении прав на управление транспортными средствами

2-980/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Моисеевой Е.И.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах неопределенного круга лиц к Наумкину Кузьме Максимовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с вышеуказанными требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Намкину К.М. Мотивирует исковые требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик состоит на учете у врача-нарколога в ФГУЗ СКЦ ФМБА КБ-42, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Наумкин К.М. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, при наличии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортным средством и признать водительское удостоверение недействительным.

В судебном заседании прокурор ЗАТО г. Зеленогорска Моисеева Е.И. поддержала требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства, об уважительных причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ОВД по г. Зеленогорску Дятлова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования прокурора, пояснив, что в настоящее время ответчик имеет право на управление транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение.

Выслушав прокурора, представителя ОВД, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, утверждены Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

В соответствии с со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> ГИБДД ОВД по г. Зеленогорску Красноярского края.

Ответчик Наумкин К.М. 1942 г.р. состоял на учете у врача-нарколога Клинической больницы № с 2006 года, что подтверждено справкой /л.д. /. Находился на лечении в наркологическом отделении МСЧ-42 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом зависимость от алкоголя 2 ст. Состояние отмены алкоголя с судорогами. Осложнение основного: токсическая, алкогольная, атеросклеротическая, гипертоническая энцефалопатия с выраженными амиостатическими нарушениями. Токсический/алкогольный гепатит/. Ответчик снят с учета в связи с отсутствием сведений о нем.

Из показаний в суде свидетеля – врача-нарколога В.А. следует, что ответчик состоял на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 ст. Состояние отмены алкоголя с судорогами. с ДД.ММ.ГГГГ Обращался за медицинской помощью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в наркологическом отделении МСЧ-42. В последующем за медицинской помощью не обращался, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений, с учетом его возраста. При имеющемся у него диагнозе управление транспортом ему противопоказано.

Таким образом, установлено, что водительское удостоверение выдано ответчику с нарушением условия его получения при наличии ограничений к водительской деятельности.

При таких основаниях иск подлежит удовлетворению, право ответчика на управление следует прекратить, а водительское удостоверение признать недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорска.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами Наумкиным Кузьмой Максимовичем.

Признать водительское удостоверение на имя Наумкина Кузьмы Максимовича <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД УВД в г. Зеленогорске Красноярского края недействительным.

Взыскать с Наумкина Кузьмы Максимовича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Копию решения направить в ОВД г.Зеленогорска.

Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Марковкина