2-1354\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск20 декабря 2010 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя истцов – адвоката Молостовой Л.В., действующей на основании ордера от 3.12.10г., третьего лица ФИО11., при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердюгиной Н.А., Бердюгина А.А. к Бердюгину А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бердюгины Н.А. и А.А. обратились с иском к своему отцу Бердюгину А.К. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что брак их родителей расторгнут, отец после расторжения брака более 14 лет в указанной квартире, которую истцы вместе со своей матерью Бердюгиной Т.А. занимают по договору найма, не проживает, не является членом их семьи, не несет расходы по содержанию квартиры, но состоит на регистрационном учете.
В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя – адвоката Молостовой Л.В., о чем представили заявление (л.д.8).
Представитель истцов Молостова Л.В., полномочия которой подтверждены ордером (л.д.18) иск поддержала.
Третье лицо на стороне истцов – ФИО9 иск поддержала, пояснив, что более 12 лет назад развелась с Бердюгиным А.К., который злоупотреблял спиртными напитками, уносил из дома вещи, наносил побои ей и детям. Еще до развода он выехал из квартиры, не пользуется ею, его вещей в квартире нет, никаких расходов по содержанию квартиры не несет, ей известно, что ему предоставлялась комната для проживания от органов социальной защиты.
Ответчик Бердюгин А.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении ему лично судебной повестки (л.д.22), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу части 4 указанной статьи Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> году Бердюгиной Т.А. по месту ее работы в ЗЖБИ-1 была предоставлена трехкомнатная квартира в <адрес> <адрес> <адрес> для ее семьи: мужа Бердюгина А.К. и их троих детей, что подтверждается ордером (л.д.9). В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Бердюгиными был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.17). В настоящее время в квартире проживают истцы и Бердюгина Т.А. Ранее проживавший в этой квартире Бердюгин П.А. снят с регистрационного учета в сентябре 2009 года, что следует из справки МУП ГЖКУ (л.д.6), в настоящее время отбывает наказание по приговору суда.
Как пояснила в судебном заседании Бердюгина Т.А. ее бывший муж еще до расторжения брака выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и более 14 лет в квартире не проживает, никаких его вещей в квартире не имеется, все расходы по содержанию квартиры несет она, в том числе и за бывшего мужа, поскольку он продолжает состоять на регистрационном учете в квартире, что является для нее обременительным, т.к. она одна платит за всех. О фактическом проживании ФИО3 в настоящее время ей неизвестно. Показания третьего лица в судебном заседании, о том, что Бердюгин А.К. более 14 лет не проживает по <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые длительное время знают семью ФИО6 и бывают в их квартире. Из информационного письма Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» следует, что в 2010 году Бердюгину А.К. предоставлялось место для временного пребывания сроком на два месяца, но за нарушение режима пребывания он был выселен (л.д.12). Доказательств вынужденного непроживания в спорной квартире Бердюгина А.К. у суда не имеется.
Поскольку Бердюгин А.К. перестал быть членом семьи нанимателя, не проживает в <адрес> <адрес> продолжительное время – более 14 лет, не несет обязательств по договору найма, в силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ за ним не сохранились права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда из указанной квартиры в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бердюгиной Н.А., Бердюгина А.А. удовлетворить.
Признать Бердюгина А.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес>.
Отделению УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорск снять Бердюгина А.К. с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.