№ 2-1333/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 годаг. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
прокурора Моисеевой Е.И.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыповой Л.В., действующей за себя и за несовершеннолетнего сына А.В.К., к Габьевой Е.К., Габьеву К.Г., Габьевой Е.А. о возмещении, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алыпова Л.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Алыпова В.В., обратилась в суд с иском к Габьевым о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, указывая нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут сын истицы 15-летний А.В.К. двигался на мокике по <адрес> по своей полосе движения. Навстречу на автомобиле ВАЗ двигалась ответчица Габьева Е.К. со скоростью более 80 км/час при ограничении в 40 км/час., находясь в нетрезвом состоянии, не имея прав управления; выехала при обгоне, не убедившись в безопасности, на встречную полосу, и совершила наезд на А.В.К.. В результате столкновения А.В.К. был причинен тяжкий вред здоровью. Габьева Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1079 ГК РФ владельцы источника повышенной опасности, которыми являются ответчики Габьев К.Г. и Габьева Е.А., несут ответственность наряду с причинителем вреда. При данной ситуации, считает истица, что доля вины владельцев автомобиля является преимущественной, она ее оценивает в 90%.
Сын истицы в результате причиненных ему повреждений длительное время находился на лечении в стационаре, у него серьезная черепно-мозговая травма, травма ноги. Эти травмы причиняют ему сильные физические страдания по настоящее время. В таком виде он вынужден посещать школу, общаться с друзьями, что причиняет также психические страдания. Тем самым сыну истицы причинен моральный вред, который она оценивает в 150000 рублей. В связи с травмированием сына истицы, нахождением его на лечении Алыпова Л.В. испытывает сильные переживания, психические страдания, которыми ей причинен моральный вред. Алыпова Л.В. оценивает его в 30000 рублей.
Алыпова Л.В. просит взыскать с ответчиков в долевом отношении с Габьевой Е.К. - 10%, с Габьева К.Г. и Габьевой Е.А. солидарно - 90% : компенсацию морального вреда А.В.К. 150000 рублей, Алыповой Л.В. - 30000 рублей в свою пользу, пропорционально взысканным долям с ответчиков расходы за юридическую помощь в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании Алыпова Л.В. и ее представитель по соглашению адвокат Шумков В.А. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы истицы по оплате за представительство в суде в размере 10000 руб.
Ответчики Габьева Е.К., Габьев К.Г. иск признали частично, при этом пояснили, что не оспаривают исковые требования в целом по заявленным основаниям, при наличии их установленной вины в происшедшем ДТП, однако считают заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной. НЕ оспаривали пропорциональность взыскания компенсации морального вреда в соотношении : 90% - 10 %.
Ответчица Габьева Е.А. иск не признала, считая, что она не может нести ответственности, поскольку автомобилем не управляла и не является его владельцем, транспортное средство принадлежит мужу.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы уголовного дела №, и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Моисеевой Е.И., полагавшей исковые требования Алыповой Л.В. подлежащими частичному удовлетворению, суд также считает иск Алыповой Л.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100, 1083 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.
Ответчиками не оспаривается обоснованность утверждений Алыповой Л.В. о виновности ответчиков в причинении вреда ее сыну.
Из объяснений сторон, материалов уголовного дела № следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут сын истицы 15-летний А.В.К. двигался на мокике «Сузуки» по <адрес> по своей полосе движения. Навстречу на автомобиле ВАЗ двигалась ответчица Габьева Е.К. со скоростью более 80 км/час при ограничении в 40 км/час., находясь в нетрезвом состоянии, не имея прав управления; выехала при обгоне, не убедившись в безопасности, на встречную полосу, и совершила наезд на А.В.К. Вадима. В результате столкновения А.В.К. был причинен тяжкий вред здоровью. Габьева Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Вместе с виновной в автомобиле находились ее родители, которым принадлежит указанный автомобиль. Они допустили к управлению свою дочь, не имеющую прав управления и находящуюся в нетрезвом состоянии.
Приговором Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габьева Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.
В судебном заседании при рассмотрении данного иска также установлена и нашла свое подтверждение вина Габьева К.Г. в нарушении указанных Правил дорожного движения, обоснованность его привлечения к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 руб.
В то же время, исходя из неопровергнутых утверждений ответчиков, что приобретателем транспортного средства был Габьев К.Г., только он непосредственно пользовался и управлял им, производил обслуживание и техосмотр, оплачивал транспортный налог, Габьева Е.А. не имеет водительских прав, суд считает правильным исключить ее из числа ответчиков.
Требования истицы о компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, А.В.К. были причинены физические страдания: боль, телесные повреждения, сочетанная автодорожная травма : закрытая черепно-мозговая травма, перелом лобной кости справа, перелом решетчатой кости, ушиб вещества головного мозга, кровоподтеки и ссадины в правой лобной области и раны нижней трети левой голени, которые расцениваются в комплексе, как возникшие в результате автодорожного происшествия, являются опасными для жизни и расцениваются по данному признаку как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, в результате этого ДТП у истицы также имели место и нравственные страдания - нервное напряжение, волнения, переживания, связанные с травмами, полученными ее несовершеннолетним сыном.
При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, неосторожный характер причинения этого вреда, степень физических и нравственных страданий заявителя, требования закона о его разумности и справедливости.
С учетом того, что ответчики Габьев К.Г. и Габьева Е.К. не оспаривают долевое распределение ответственности (90 % - 10 %), суд считает возможным согласиться с таковым определением долей компенсации морального вреда.
Поэтому, суд полагает необходимым определить размер компенсации причиненного Алыпову В. В.К. морального вреда в размере 80000 руб., в пользу Алыповой Л.В. – 5000 рублей, то есть : в пользу А.В.К. с Габьевой Е.К. – 8000 рублей, с Габьева К.Г. – 72000 руб., в пользу Алыповой Л.В. с Габьевой Е.К. – 500 руб., с Габьева К.Г. – 4500 руб.
Кроме того, в силу ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению документально подтвержденные в судебном заседании требования истицы о взыскании с ответчика расходов, являющихся для нее вынужденными - понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000 руб., размер которых суд считает разумным и справедливым, пропорционально взыскиваемым долям с ответчиков, то есть : в пользу Алыповой Л.В. с Габьевой Е.К. – 1200 руб., с Габьева К.Г. 10800 руб.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079,1100, 1083 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Алыповой Л.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Алыповой Л.В. в качестве компенсации морального вреда денежные средства с Габьева К.Г. в размере 76500 руб., в возмещение судебных расходов в размере 10800 руб., всего : 87300 (восемьдесят семь тысяч триста) рублей.
Взыскать в пользу Алыповой Л.В. в качестве компенсации морального вреда с Габьевой Е.К. в размере 8500 рублей, в возмещение судебных расходов в размере 1200 рублей, всего : 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяП.А. Овчинников