2-1454/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 годагород Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Понкратьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева Вячеслава Петровича к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шабаев В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму займа <данные изъяты> рублей, по которому с него незаконно взыскивается комиссия за ведение ссудного счета, нарушающая его права потребителя.
Истец просит: признать недействительным положение п. 8.2, п. 8.3 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусматривающую выплату комиссии; взыскать с ответчика незаконно полученный платеж в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг.
Истец Шабаев В.П. в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Логинова Ю.А.
В судебном заседании представитель истца Логинов Ю.А. уточнил исковые требования ввиду арифметической ошибки, и просил суд признать недействительным положение п. 8.2, п. 8.3 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее выплату комиссии; взыскать с ответчика незаконно полученный платеж в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, о чем приобщил письменное заявление.
Представитель ответчика Мечтанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ, услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму займа <данные изъяты> рублей.
В соответствии п.8.2 кредитного договора кредитор взимает комиссию за открытие ссудного счета заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Внесение комиссии производится заемщиком одной суммой в период с даты подписания договора до момента предоставления кредита путем перечисления/зачисления денежных средств на счет кредитора.
В соответствии с п. 8.3 кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета заемщика в размере <данные изъяты> рублей в месяц в сроки, указанные в графике.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления /размещения/ кредитными организациями денежных средств и их возврата /погашения/» №-П. Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита /кредиторская обязанность банка/, в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности /ссудный счет/ открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации /Банке России/» от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств /кредитов/ в соответствии с заключенными кредитными договорами /информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации /отмыванию/ доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ N 4.
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей».
Следовательно, положение кредитного договора о возложении платы за ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.
В силу вышеизложенного положение кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета следует признать недействительным.
С июля <данные изъяты> по ноябрь <данные изъяты> т.е. <данные изъяты> месяцев истцом ежемесячно уплачивалось по <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета, что следует из графика погашения кредита и выписки из лицевого счета, что составляет: <данные изъяты> рублей / Расчет истца является верным и обоснованным.
Доводы ответчика в отзыве суд считает необоснованными и не основанными на законе.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя - истца, вынужденного оплачивать навязанную ему услугу, по вине ответчика, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела суд считает необходимым и справедливым взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с указанной нормойзакона сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Статья 100 ч. 1 УК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела суд считает правильным взыскать за представительство в суде 5000 рублей.
Согласно п. 4 ч. 21 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при обращении в суд освобождены истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным положение пункта 8.2, пункта 8.3 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шабаевым Вячеславом Петровичем и АКБ «РОСБАНК» (ОАО).
Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу Шабаева Вячеслава Петровича незаконно полученный платеж в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за представительство <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок
СудьяЛ.А.Бойцова