2-1499/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Садовской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Садовской Татьяне Васильевне, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <данные изъяты> Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 23,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчицы просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности, и Справке по персональному кредиту сумма задолженности Садовской Т.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, Банк просит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.
Ответчица Садовская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, однако в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 307-314 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <данные изъяты>, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Садовская Т.В. обратилась в Банк с анкетой - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 23, 00 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.
Из представленного Банком расчета следует, что общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как ответчица не выполняет свои обязательства по договору.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, графиком погашения и движением по счету денежных средств и никем не оспаривается.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Садовской Татьяны Васильевны задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>
Ответчик Садовская Т.В. вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке.
Федеральный судьяЛ.А.Бойцова