2-1505/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск1 декабря 2010г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виршич Н.В. к Виршич В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Виршич Н.В. обратилась с иском к своему брату Виршич В.В. о признании его утратившим право пользования квартирой в <адрес> снятии с регистрационного учета по этому адресу. Требования мотивированы тем, что квартира принадлежит Виршич Н.В. на праве собственности согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Виршич В.В. в данной квартире имел 1/9 долю. В ДД.ММ.ГГГГ года он данную долю продал незнакомому мужчине - ФИО4 Виршич В.В. в указанной квартире не проживает 10 лет, проживает с семьей в коттедже в <адрес>, квартирой не пользуется, расходов по ее содержанию не несет, но не снимается с регистрационного учета.
В судебном заседании Виршич Н.В. иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что ее брат Виршич В.В. в ДД.ММ.ГГГГ года распорядился принадлежащей ему на праве собственности 1/9 долей квартиры, подарив ее ФИО4 Сам Виршич В.В. в квартире не проживает 10 лет, вещей его в квартире нет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, проживает с семьей в коттедже в <адрес>.
Заинтересованное лицо ФИО5 поддержала исковые требования истца по вышеизложенным доводам в полном объеме.
Ответчик Виршич В.В. о времени и месте судебного разбирательства дела надлежаще извещен, о чем имеется расписка, о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил. Каких-либо заявлений или возражений от него также не поступило. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу этого и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 209, 235 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания. Отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании объяснениями истца, заинтересованного лица и материалами дела установлено, что по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира № 2 в доме №16 по ул. Юбилейная г. Зеленогорска Красноярского края, общей площадью 79,4 кв.м., находится в собственности ФИО1 (л.д.11-12). На данной жилплощади в настоящее время кроме истицы состоит на регистрационном учете мать истицы - ФИО5 и ответчик Виршич В.В. (л.д.5).
10 лет назад ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрал все свои личные вещи. С этого момента он квартирой не пользуется, расходы по содержанию жилого помещения не несет. В настоящее время он проживает со своей семьей в коттедже в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Виршич В.В. подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/9 доли в квартире ФИО4
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Виршич В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения; выехал из этого жилого помещения на другое место жительства. В связи с этим право пользования данным жилым помещением он утратил.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Виршич Н.В. удовлетворить.
Признать Виршич В.В. утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной в <адрес> края, <адрес>
Обязать УФМС по <адрес> снять Виршич В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.