№ 2- 1296/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
29 декабря 2010 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителей УПФ в г. Зеленогорске Анфиногенова А.В., Хоролич Л.М., действующих на основании доверенностей,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.Н. к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что УПФ решением от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал в досрочном назначении пенсии, при подсчете льготного стажа не приняты три периода его работы.
В период подготовки дела к рассмотрению, в судебном заседании 16 декабря 2010 года истцу предложено дополнить исковые требования в части оспаривания исключения УПФ из льготного стажа 6 лет 3 месяцев. Дело отложено на 27 декабря 2010 года.
В судебное заседание 27 декабря 2010 года истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении ему лично судебной повестки, не явился, не уведомил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела.
Дело повторно назначено к рассмотрению на 29 декабря 2010 года, о чем также лично вручена истцу судебная повестка.
По вторичному вызову в суд истец не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представителя ответчика не требовали рассмотрения иска по существу.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузнецова М.Н. к Управлению Пенсионного Фонда в <адрес> о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.