2-1449/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Город Зеленогорск23 ноября 2010 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Уполовниковой Л.В., Уполовникову ФИО7 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Уполовниковой Л.В., Уполовникова ФИО7 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Уполовниковым П.П. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Уполовникову П.П. на неотложные нужды 65000 рублей. В свою очередь, Уполовников П.П. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Уполовниковой Л.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Уполовниковым П.П. по кредитному договору.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора и срочному обязательству, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2009 года в сумме 1101, 69 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако Уполовников П.П. платежи в погашение кредита и уплату процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ Уполовников П.П. платежи в банк не вносил вообще. Поручитель также не принял мер к надлежащему расчету с банком.
Поскольку заемщик и поручитель ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4 Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Уполовникова П.П., Уполовниковой Л.В. : срочные проценты в размере 450 рублей 76 копеек, неустойку в размере 45 рублей 59 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 56857 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1920 рублей 62 копейки. Всего банк просит взыскать 59274 рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель банка Злобина А.А. не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указанные требования полностью поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Уполовников П.П., Уполовникова Л.В. в судебное заседание не явились.
О времени слушания дела ответчики извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле корешки судебных повесток.
Ходатайств об отложении дела ответчики не заявляли.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уполовников П.П., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Уполовникову П.П. 65000 рублей. Договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Уполовникова Л.В., действуя добровольно и свободно, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № договор поручительства № в счет обеспечения обязательств Уполовникова П.П. по кредитному договору. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому она призвана обеспечивать.
В соответствии с п.п.4.1 и 4.2 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с декабря 2009 года в сумме 1101 рубль 69 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С октября 2009 года Уполовников П.П. платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручитель также не приняла мер к надлежащему расчету с банком.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 450 рублей 76 копеек, неустойку в размере 45 рублей 59 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 56857 рублей 66 копеек.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
На основании вышеизложенного, исковые требования должны быть удовлетворены.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму 1920, 62 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКСБ в лице Зеленогорского отделения № 7815 удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Уполовниковой Л.В., Уполовникова ФИО7 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № 53206 от ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по основному долгу, срочные проценты, неустойку на общую сумму 57354, 01 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 1920, 62 руб., а всего 59274, 63 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре рубля 63 копейки) руб.
Копию настоящего решения суда направить ответчикам для сведения.
Ответчики Уполовников П.П., Уполовникова Л.В. вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд.
СудьяП.А.Овчинников