ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травникова Алексея Александровича к ОАО ПО « Электрохимический завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Травников А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ОАО ПО «ЭХЗ», просит взыскать с него 9690.38 руб. Мотивирует тем, что ответчик пользовался его денежными средствами, взысканными по решению суда, в размере 553 697.72 руб., уклонялся от их возврата ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дел было назначено к рассмотрению на 28.12.2010 года в 12 час. 00 мин. В судебное заседание не явился истец Травников А.А., о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись. Об уважительности не явки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Судебное заседание было вновь назначено на 18.01.2011 г. на 9 час. 15 мин. Истец Травников А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства повесткой и телефонограммой, вновь не явился в суд. Об уважительности не явки в суд не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Указанные обстоятельства подтверждаются расписками повесток на 28.12.2010 г., на 18.01.2011 г., телефонограммой.
Таким образом, истец Травников А.А. не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Челышев А.Г /полномочия проверенны/ не требует рассмотрения дела по существу, считает дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
Третье лицо Антипов И.И. не возражает против оставления дела без рассмотрения.
В соответствие абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исковое заявление Травникова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Травникова Алексея Александровича к ОАО ПО « Электрохимический завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения в виду неявки в суд истца Травникова А.А. по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и отсутствии требований ответчика ОАО ПО « Электрохимический завод» о рассмотрении заявления по существу.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Зеленогорский городской суд.
СудьяН.А.Марковкина