№ 2-1608/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск28 декабря 2010 г.
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
с участием представителя ответчика – адвоката Молостовой Л.В., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № 461,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Яблонскому О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 168201,78 руб., мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Яблонскому О.В. «Доверительный кредит» в сумме 200 000 рублей. Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ФИО8. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Молостова Л.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска, поскольку позиция ответчика ей не известна, однако причины своевременной неоплаты по кредитному договору Яблонским О.В. могут быть уважительными.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Яблонскому О.В. выдан кредит 200 тыс. руб. под 20% годовых. Согласно пункта 4.2.5. договора кредитор имеет право в случае расторжения договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Справкой платежей по ссуде подтверждено, что договор по уплате платежей исполняется не надлежаще, имеется ссудная задолженность.
Размер суммы иска истцом подтвержден расчетом, согласно которого по состоянию на 7.12.10г. взысканию подлежит 168201,78 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 34564,04 руб., подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Яблонского О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору 168201,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4564,04 руб., а всего 172765,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.