Решение о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки



№ 2-1467/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Зеленогорск03 декабря 2010 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова П.А.,

при секретаре Буяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Биллингер И.Н., Мельникову Н.М., Чижевскому Д.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Биллингер И.Н., Мельникова Н.М., Чижевского Д.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Биллингер И.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Биллингер И.Н. на неотложные нужды 160000 рублей. В свою очередь, Биллингер И.Н. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства № с Чижевским Д.В., № с Мельниковым Н.М. По данным договорам поручители несут солидарную ответственность с Биллингер И.Н. по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с октября 2006 года в сумме 2666 рублей 67 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ Биллингер И.Н. платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители также не приняли мер к надлежащему расчету с банком.

Поскольку заемщик и поручители ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 4.6. Кредитного договора банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Биллингер И.Н., Мельникова Н.М., Чижевского Д.В.: срочные проценты в размере 416 рублей 07 копейки, просроченные проценты в размере 4767 рублей 67 копеек, неустойку в размере 2963рублей 38 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 53203 рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2040 рублей 52 копейки. Всего банк просит взыскать 63391 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель банка Злобина А.А. не явилась, в суд поступило ее письменное ходатайство о рассмотрении и дела в ее отсутствие, в котором также поддержала указанные требования.

Ответчица Биллингер И.Н. не возражала против такого порядка рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчица Биллингер И.Н. требования Зеленогорского ОСБ РФ № 7815 признала в полном объеме, о чем сделала письменное заявление.

Ответчики Мельников Н.М., Чижевский Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ это позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Биллингер И.Н., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Биллингер И.Н. 160000 рублей. Договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Чижевский Д.В. и Мельников Н.М., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ № договора поручительства № и № в счет обеспечения обязательств Биллингер И.Н. по кредитному договору. Данные договора были составлены надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 кредитного договора и срочным обязательствам, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с октября 2006 года в сумме 2666 рублей 67 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ Биллингер И.Н. платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит вообще, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком.

В соответствии с п.4.6 А Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать с Заемщика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: срочные проценты в размере 416 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 4767 рублей 67 копеек, неустойку в размере 2963 рублей 38 копеек, общую задолженность по основному долгу в размере 53203 рублей 70 копеек.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2040 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-192 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Биллингер И.Н., Мельникова Н.М., Чижевского Д.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность по основному долгу в размере 53203 рублей 70 копеек, срочные проценты в размере 416 рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 4767 рубля 67 копеек, неустойку в размере 2963 рублей 38 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 2040 рублей 52 копейки, а всего 63391, 34 (шестьдесят три тысячи триста девяносто один рубль 34 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.

СудьяП.А.Овчинников