2-1533/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годаг. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Аюпова Ю.Ш.
при секретареФедоровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и С.В. заключен кредитный договор №-Ф на предоставление кредита для приобретения автомобиля, по которому Банк ДД.ММ.ГГГГ передал С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь, С.В. обязалась в соответствии п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с С.В.: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> просроченный кредит в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик С.В. в судебное заседание не явилась, местонахождение ее неизвестно. Судом установлено, что С.В. зарегистрирована по адресу <адрес> края <адрес>, однако по данному адресу не проживает, что подтверждается имеющимися в деле документами.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Молостову Л.В. (определение л.д. 3).
Представитель ответчика Молостова Л.В. (по ордеру) иск не признала.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.В., действуя добровольно и свободно, заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-Ф, по которому Банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня, уплачивать полученные денежные средства в размере <данные изъяты>. Одновременно с погашением кредита также должны уплачиваться проценты за пользование кредитом.
С.В. не исполняет свои обязательства по договору кредита, имеет задолженность по возврату денежных средств и причитающихся процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе взыскать с Заемщика сумму кредита, проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого, Банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом Банка и не оспаривается ответчиком.
Требования истца о взыскании суммы госпошлины также подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, и подтверждаются платежными поручениями на сумму 5309 руб. 96 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>., просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (Двести шестнадцать тысяч триста шесть рублей 01 копейку).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
СудьяЮ.Ш. Аюпов