ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
с участием прокурора Ермакова А.В.,
при секретаре Буяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по А.В. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А.В. о прекращении действий прав на управление транспортными средствами и признание водительского удостоверения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд с А.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к А.В. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами и признание водительского удостоверения недействительным, мотивируя свои требования тем, что А.В. имеющий водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача нарколога КБ-42 ФГУЗ СКЦ ФМБА России с диагнозом <данные изъяты>
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав и граждан при её оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты> является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.
В судебном заседании прокурор исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик А.В., надлежащим образом уведомленный по месту жительства повесткой, в суд не явился, каких-либо заявлений от него также не поступило. В связи с этим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № <адрес> Струков в судебном заседании согласился с требованиями прокурора, при этом пояснил, что с 2009 года А.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> Снятие с учета возможно только при длительной ремиссии, не ранее чем через три года. Вопрос о возможности получения права управлять ТС в отношении состоящих на учете, решает медицинская комиссия по назначению врача.
Представитель третьего лица - ОВД <адрес> в суд не явился, при этом в ходатайстве А.В. прокурора поддержал и попросил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что А.В. обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст. 23, 25, 28 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское свидетельствование и переосвидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности; основанием для прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно п.п. 12.3, 12.4 перечня медицинский противопоказаний для водителей, управляющих транспортными средствами категории «В,С», которые утверждены действующим Приказом министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» лица, страдающие заболеванием алкоголизм не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в частности управлением транспортным средством категории «В, С». Согласно ст. 1079 ГК РФ под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств.
Судом установлен, что А.В. в 2009 г. был поставлен на учет врачом наркологом, в связи с алкоголизмом 2 стадии и наличием синдрома отмены алкоголя «белая горячка». При этом в апреле 2009 г. А.В. было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «В, С», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, справкой ГИБДД при ОВД <адрес> (л.д. 9). Обоснованность и законность выдачи указанного водительского удостоверения вызывает большие сомнения.
Согласно списка лиц, состоящих на диспансерном учете в филиале ФГУЗ СКЦ ФМБА России - КБ № <адрес> А.В. значится под № 916, что подтверждается выпиской из списка (л.д. 7).
Согласно сообщения администрации филиала ФГУЗ СКЦ ФМБА России - КБ № <адрес> А.В. и по настоящее время состоит у них на учете.
Суд считает, что поскольку А.В., страдает алкогольной зависимостью и продолжает находиться на учете в филиале ФГУЗ СКЦ ФМБА России - КБ № <адрес>, при этом в отношении него нет заключения медицинской комиссии о том, что по состоянию своего здоровья А.В. может управлять ТС, он не может управлять источником повышенной опасности при наличии такого заболевания, в связи с чем у него должно быть прекращено право управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
А.В. <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к А.В. о прекращении действий прав на управление транспортными средствами и признание водительского удостоверения недействительным, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами А.В., 1941 года рождения и признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя А.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение также может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
Судья К.М.Жуков