<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г.г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. к Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ю.А. обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой № в <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
В суде Ю.А. уточнив, поддержала свои требования и пояснила, что в 1993г. она с детьми, на троих, приватизировала квартиру по <адрес>70. На этот момент ее брак с ответчиком был расторгнут в 2002г. и он снялся с регистрационного учета в указанной квартире. В 2001г. ответчик убедил ее вновь зарегистрировать брак и вернулся в семью. В апреле 2001г. у нее умерла мать и она получила в наследство квартиру по <адрес>. В ноябре 2001г. она с детьми продает квартиры по <адрес>70 и по <адрес>, кроме этого берет кредит в Сбер.банке и покупает себе и детям, за свои деньги без помощи мужа, квартиру по <адрес>73. В дальнейшем дети подарили ей свои доли, а она получив еще одну квартиру(по <адрес>84) в наследство после сестры, реализует ее в пользу сына. В своей квартире по <адрес>73 она зарегистрировала ответчика Ю.А., который продолжил вести паразитический образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, скандалить и драться. Весной 2005г. она вновь расторгает брак с ответчиком. С сентября 2009г. Ю.А. не живет в ее квартире и не несет затраты по ее содержанию, фактически проживает с матерью по в квартире по <адрес>47, в которой у него есть доля в праве собственности. В 2009г. она обратилась в суд с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением, а ответчик в свою очередь со встречным иском о признании за ним права собственности на долю в жилом помещении. Однако дело было прекращено, в связи с тем, что Ю.А. отказался от своих требований, то есть от права собственности. На данный момент ответчик давно не является членом ее семьи, в квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приходя к ним домой, устраивает скандалы, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. Его регистрация в квартире нарушает ее имущественные права как собственника этого жилого помещения и влечет для нее дополнительные расходы.
В связи с этим Ю.А. просит суд удовлетворить ее исковые требования, а также возместить ей судебные расходы, связанные с участием ее представителя.
3- е лицо не заявляющее самостоятельных требований Ю.А. исковые требования матери поддержала в полном объеме и пояснила, что боится находиться дома с ребенком, поскольку может придти отец и устроить скандал.
Ответчик Ю.А. совестно со своим представителем Ю.А. исковые требования истицы не признали и пояснили, что спорная квартира была приобретена в браке, он работал и также вкладывал деньги на ее приобретение. С момента приобретения и по настоящий момент он является таким же собственником своей доли, как и жена. До развода он проживал в этой квартире, потом был вынужден уйти из-за скандалов с женой. После ухода за квартиру не платил, поскольку там не проживает, когда проживал он, давал жене деньги для этих целей. В настоящее время проживает с матерью в квартире <адрес>47, где у него имеется доля в праве собственности.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что требованияЮ.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209, ст.218 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности лицом может быть приобретено, в частности на основании договоров купли-продажи, дарения. Собственник обладает правом пользования, владения и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.34, ст.35, ст.39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и другое имущество не зависимо на чье имя оно записано и кто из супругов вносил деньги.
В соответствии со ст.36 Семейного кодекса РФ имущество не входит в состав совместной собственности супругов, а является собственностью одного из супругов, если оно принадлежало ему до брака, а также получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В данном случае судом установлено, что с 1980г. по 1993г., далее с января 2001г. по март 2005г. истец и ответчик состояли в юридическом браке. В 1987г. Ю.А. как работнику Завода искусственного волокна была выделена для его семьи квартира по<адрес>70. В 1992г. брак между Ю.А. был расторгнут и Ю.А. снялся с регистрационного учета с квартиры по <адрес>. В 1993г. Ю.А. с детьми, на троих, приватизировала квартиру по <адрес>, что ее бывшим мужем не оспаривалось. В 2001г. Ю.А. вновь зарегистрировали брак и стали проживать вместе. В апреле 2001г. у Ю.А. умерла мать и она получила в наследство квартиру по <адрес>. В ноябре 2001г. она с детьми продает квартиры по <адрес> и по <адрес> (получает свою долю), кроме этого берет ДД.ММ.ГГГГ кредит в Сбер.банке на сумму <адрес> рублей (который самостоятельно, лично гасит до 2008г.) и покупает за <данные изъяты> рублей себе и детям квартиру по <адрес>73 (3/5 доли у нее и по 1/5 доли у каждого ребенка). В дальнейшем дети подарили Ю.А. свои доли, а она получив еще одну квартиру (по <адрес>84) в наследство после смерти сестры, реализует ее в пользу сына. В своей квартире по <адрес>73 Ю.А. зарегистрировала ответчик Ю.А. как члена своей семьи. К осени 2009г. семейные отношения между Ю.А. распались окончательно и с сентября 2009г. Ю.А. не живет в спорной квартире и не несет затраты по ее содержанию, фактически он проживает с матерью в квартире по адресу <адрес>47, в которой у него есть доля в праве собственности. В 2005г. брак между Ю.А. был расторгнут. В 2009г. Ю.А. обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением, а Ю.А. в свою очередь со встречным иском о признании за ним права собственности на долю в жилом помещении. Однако ДД.ММ.ГГГГ дело было прекращено, в том числе и в связи с тем, что Ю.А. отказался от своих требований, то есть от права собственности на спорную квартиру.
Из выше установленного следует, что спорная квартира по <адрес>73 не является совместно нажитым имуществом супругов Ю.А., поскольку она была приобретена за счет личных средств и имущества Ю.А. и ее детей, а именно Ю.А. и ее детьми, была продана квартира по <адрес>70, которая принадлежала им на основании договора приватизации и была приватизирована ими в не брака с Ю.А.. Также Ю.А. была продана, доставшаяся по наследству, квартира ее умершей матери по <адрес>48. Ю.А. не имеет к этому имуществу какого-либо юридического отношения. Кроме этого Ю.А. берет кредит в банке, за который лично рассчитывалась до 2008г., уже после второго расторжения брака. Получив от этих действий необходимую денежную сумму, покупает себе и детям спорную квартиру. В дальнейшем дети подарили истице свои доли, и она стала собственницей всей квартиры. На данный момент ответчик давно не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей. Его регистрация в квартире нарушает имущественные права Ю.А. как собственника этого жилого помещения и влечет для нее дополнительные расходы. При этом в январе 2009г. Ю.А. отказался от своих требований к Ю.А. о признании за ним права собственности на 3/10 доли вправе на спорную квартиру, при этом ему разъяснялись последствия отказа и прекращения дела.
При данных обстоятельствах Ю.А. как собственник жилого помещения законно и обоснованно требует устранить препятствия в реализации своего права, а именно признать бывшего члена семьи Ю.А. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Выводы суда полностью подтверждаются: копиями свидетельств о регистрации брака; копиями свидетельства о расторжении брака; копией договора на приватизацию; копиями договоров купли-продажи квартир; расписками о получении денег; копией кредитного договора; копией свидетельства о смерти сестры; иском Ю.А.; определением суда о прекращении дела; справкой о регистрации; материалами гражданского дела № по искам Ю.А.. Показаниями свидетеля-сына Ю.А., который в суде пояснил, что квартира по <адрес> и его квартира по <адрес> приобретались матерью, за счет полученного ей наследства и кредитов, которые брал он и мать, отец им не помогал.
Требования Ю.А. о возмещении ей судебных расходов связанных с оплатой за составление искового заявления в размере 1000 рублей и 5000 рублей за представительство в суде, являются разумными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ ( л.д. 54-55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Ю.А..
Признать Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в <адрес> края и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Ю.А. в пользу Ю.А., в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя -<адрес> рублей, и за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в суд – <адрес> рублей, а всего <адрес> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 дневный срок.
Судья:К.М. Жуков