РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.11.2010 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А. к Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Н.А. обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Н.А. квартиры по <адрес>А-29 в <адрес>. В суде она поддержала свои требования и пояснила, что собственниками квартиры по <адрес>А-29 в равных долях являются она и Н.А.. При этом Н.А. и его родственники с сентября 2005 г. и по настоящее время, то есть в течение 5-ти лет, единолично пользуются указанной квартирой, при этом чинят ей препятствия в осуществлении ей своего права собственности. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, об устранении препятствий фактически не исполняется, Н.А. данную квартиру не освобождает. В силу этого Н.А. просит суд истребовать спорную квартиру у Н.А. и его родственников и передать ей в единоличное пользование и владение на 5-ть лет. Свои требования Н.А. считает логичными и справедливыми, поскольку перед этим Н.А. 5-ть лет единолично пользовался квартирой.
Представитель ответчика Н.А. в суде исковые требования Н.А. не признал и пояснил, что они удовлетворению не подлежат как не основанные на законе. Н.А. как собственник ? доли имеет право пользоваться и владеть этой квартирой, ущемление или лишение его этого права не допустимо. При этом Н.А. как собственник также может пользоваться спорной квартирой на ровне с Н.А..
Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования Н.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В данном случае установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>А-29 в <адрес>. В силу этого его право владения, пользования и распоряжения данной квартирой, без его согласия, не может быть ограничено (за исключением специальных случаев предусмотренных законом).
При данных обстоятельствах требования собственника другой ? доли Н.А. об истребовании у Н.А. квартиры в ее единоличное пользование и владение на 5-ть лет являются незаконными и не могут быть удовлетворены.
Необходимо отметить, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на Н.А. была возложена обязанность не чинить Н.А. препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением в спорной квартире. Данное решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, Н.А. оно не оспаривается. Морально-этические мотивы не желание Н.А. находиться в спорной квартире с другими лицами не являются юридически значимыми обстоятельствами. При этом Н.А. как собственник, при наличии законных оснований, вправе оспаривать нахождение в квартире третьих лиц без ее согласия.
Данные выводы суда полностью подтверждаются:
- копией свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 19,20);
- копией решения суда (л.д. 21).
Требования Н.А. о возмещении ему судебных расходов <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой услуг представителя, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению. Суд, учитывая характер дела и степень его юридической сложности, считает разумным и достаточным присудить в пользу Н.А., в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Н.А. в удовлетворении требований к Н.А. об истребовании имущества в виде квартиры по <адрес>А-29 в <адрес> края из чужого незаконного владения.
Взыскать с Н.А. в пользу Н.А., в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в 10-дневный срок.
Судья:К.М.Жуков