№ 2-144/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Зеленогорск.18 января 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Еромасова А.В.,
при секретареБуяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева Андрея Васильевича к Сиротенко Наталии Николаевне, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Рожину Ольгу Вячеславовну о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лунев А.В. обратился в суд с иском к Сиротенко Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Рожину О.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 108750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9124,96 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Луневым А.В. у ФГУП «ПО «ЭХЗ» в общую собственность равными долями с Рожиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с оплатой за нее в рассрочку путем ежемесячного удержания ее стоимости из заработной платы истца по 3790 руб., но не менее 20 %. В соответствии с п. 4 договора купли-продажи была предусмотрена солидарная обязанность по выплате долга за квартиру. Выплату стали производить путем удержания ежемесячных платежей из зарплаты Лунева А.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Луневым А.В. и Сиротенко Н.Н. был расторгнут. На основании апелляционного решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Сиротенко Н.Н. также признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сиротенко Н.Н. в пользу Лунева А.В. по договору купли-продажи квартиры в порядке регресса была взыскана сумма в размере 111990 рублей за период с апреля 2005 года по сентябрь 2008 года. С октября 2008 года по настоящее время ответчица также не производила оплату текущих платежей за квартиру. Луневым А.В. с октября 2008 года по ноябрь 2010 года по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 145000 рублей, в том числе ? долю за Сиротенко Н.Н., что составляет 36250 рублей, и ? долю за Рожину О.В., что составляет 72500 рублей. По этим основаниям Лунев А.В. просил взыскать в его пользу с Сиротенко Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Рожину О.В. по договору купли-продажи квартиры в порядке регресса 108750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9124,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, и оплату госпошлины в размере 3557,5 рублей.
В судебном заседании Лунев А.В. и его представитель Шумков А.В. заявленные требования поддержали.
Ответчица Сиротенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Участники процесса полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Лунева А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствие п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Частью 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрена имущественная ответственность родителей по сделкам малолетнего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Лунев А.В. и ответчица Сиротенко (Лунева) Н.Н., действующая за несовершеннолетнюю дочь Рожину О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили с ФГУП «Производственное объединение «Электрохимический завод» <адрес> договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).
Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорском отделе Федеральной регистрационной службы ГУ Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Согласно пункта 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в общую долевую собственность Лунева А.В. и Рожиной О.В., каждому по ? доле в праве общей долевой собственности.
Данное обстоятельство также подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4 договора определено, что квартира приобретается за 907500 рублей, которые Лунев А.В. поручает бухгалтерии ФГУП «ПО «ЭХЗ» удерживать из его заработанной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3790 рублей ежемесячно но не менее 20 % от заработной платы до погашения всей задолженности. По выплате долга покупатели несут солидарную ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Луневым А.В. и Сиротенко (Луневой) Н.Н. был расторгнут (л.д.15).
На основании апелляционного решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Сиротенко (Луневой) Н.Н. также признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-12).
В настоящее время собственниками спорной квартиры являются Лунев А.В. и Сиротенко Н.Н. с размером долей по ? доли и несовершеннолетняя дочь ответчицы Рожина О.В.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сиротенко (Луневой) Н.Н. в пользу Лунева А.В. по договору купли-продажи квартиры в порядке регресса была взыскана сумма в размере 111990 рублей за период с апреля 2005 года по сентябрь 2008 года.
В соответствии с условиями договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по поручению-обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Лунева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФГУП «ПО «ЭХЗ» в счет погашения выкупной стоимости квартиры было удержано 145000 руб.
При этом истцом в пользу ФГУП «ПО «ЭХЗ» производились следующие выплаты выкупной стоимости квартиры:
- с октября 2008 года по март 2009 года 5000 рублей ежемесячно;
- с апреля 2009 г. по январь 2010 года 5400 рублей ежемесячно;
- с февраля 2010 года по ноябрь 2010 г. 6100 рублей ежемесячно.
Оплата Луневым А.В. выкупной стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145000 рублей, подтверждается справкой ОАО «ПО «ЭХЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и расчетными листками (л.д.16-23).
Ответчицей и ее несовершеннолетней дочерью Рожиной О.В. платежи в погашение стоимости квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с октября 2008 года по настоящее время не вносились и доказательств обратного Сиротенко Н.Н. суду не предоставлено.
Поэтому, Лунев А.В. как сторона договора, исполнившая солидарную обязанность перед ФГУП «ПО «ЭХЗ» по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по выплате выкупной стоимости квартиры, имеет право регрессного требования к остальным собственникам за вычетом доли, приходящейся на него самого.
Сиротенко Н.Н. является собственником 1/4 доли в спорной квартире, в связи с чем следовательно она обязана была выплатить за <адрес> рублей (<данные изъяты> : 4).
Рожина О.В. является собственником 1/2 доли в квартире, следовательно она обязана была выплатить за <адрес> рублей (<данные изъяты> : 2).
Поэтому требования Лунева А.В. о взыскании с Сиротенко Н.Н. денежных средств, уплаченных за ответчицу в счет приходящихся на нее платежей в спорной квартире, исходя из принадлежащей ей ? доли, а также за ее несовершеннолетнюю дочь, исходя из размера ее ? доли, а всего в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и правомерными.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Луневым А.В. за период с октября 2008 г. по ноябрь 2010 г. было произведено 26 платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены отдельно на сумму каждого платежа, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
За вычетом доли, падающей на него самого, Лунев А.В. произвел выплаты за Сиротенко Н.Н. и Рожину О.В. (1/4 доля + ? доля = ? доли) в размере:
с октября 2008 года по март 2009 года по 3750 руб. ежемесячно (5000 руб. : 4 х 3);
с апреля 2009 г. по январь 2010 года по 4050 руб. рублей ежемесячно (5400 руб. : 4 х 3);
с февраля 2010 года по ноябрь 2010 г. по 4575 руб. ежемесячно (6100 руб. : 4 х 3).
В соответствии с п. 1 указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (808 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 808) = 652,29 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (778 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 778) = 628,07 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (747 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 747) = 603,05 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (716 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 716) = 578,02 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (688 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 688) = 555,42 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (657 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 3750 х 657) = 530,39 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (627 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 627) = 546,68 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (596 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 596) = 519,65 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (566 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 566) = 493,49 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (535 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 535) = 466,46 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (504 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 504) = 439,43 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (474 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 474) = 413,28 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (423 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 423) = 386,25 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (413 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 413) = 360,09 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (382 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 382) = 333,06 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (351 день) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4050 х 351) = 306,03руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (323 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 323) = 318,12 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (292 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 292) = 287,59 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (262 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 262) = 258,04 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (231 день) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 231) = 227,51 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (201 день) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 201) = 197,96 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (170 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 170) = 167,43 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 139) = 136,90 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (109 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 109) = 107,35 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 78) = 76,82 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (7,75 % /360 х 4575 х 48) = 47,27 руб.
Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда составляет 9636,65 рублей.
Истец ограничился взысканием с ответчицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9124,96 рублей.
На основании этого, суд считает, что ответчица Сиротенко Н.Н. обязана уплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9124,96 рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Луневым А.В. при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 3557,5 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления – 3000 руб., и за представительство его интересов в судебном заседании – 5000 руб.. а всего в размере 8000 рублей.
При этом, в силу ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, равна 3557,5 руб. (117874,96 – 100000 х 2% + 3200).
Также с учетом храктера заявленных исковых требований, небольшой сложности дела, по которому участвовал представитель истца, объема фактически проделанной им работы, не продолжительности участия представителя в судебном заседании (не более 1 часа), суд полагает необходимым удовлетворить требования Лунева А.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя только частично: за составление искового заявления в размере 2000 руб., и за представительство его интересов в судебном заседании – 4000 руб., а всего, в размере 6000 руб., считая эту сумму обоснованной разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Лунева Андрея Васильевича о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Сиротенко Наталии Николаевны в пользу Лунева Андрея Васильевича сумму задолженности по исполненному солидарному обязательству - 108750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9124 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 3557 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., а всего 127432 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, либо отменено по заявлению об этом Сиротенко Н.Н. поданному в Зеленогорский горсуд в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения.
СудьяА.В.Еромасов