Определение о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки



№ 2-59/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Зеленогорск31 января 2011 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Овчинникова П.А.,

при секретаре Саньковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Кобыш В.В., Шаровой ФИО7 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Кобыш В.В., Шаровой Т.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № и Кобыш В.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Кобыш В.В. на неотложные нужды 160000 рублей. В свою очередь, Кобыш В.В. должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № с Шаровой Т.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность с Кобыш В.В. по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 4.1 и 2 кредитного договора и срочного обязательства, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с апреля 2008 года в сумме 2666 рублей 47 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ Кобыш В.В. платежи в банк не вносил, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручитель также не приняла мер к надлежащему расчету с банком.

Поскольку заемщик и поручитель ненадлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4. Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Кобыш В.В., Шаровой Т.В.: срочные проценты в размере 1290 рублей 44 копейки, неустойку в размере 370 рублей 44 копейки, общую задолженность по основному долгу в размере 93186 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3045 рублей 42 копейки. Всего банк просит взыскать 97892 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца Потаенков Е.А. по доверенности от требований Банка отказался, пояснив, что к настоящему времени долг по кредиту Кобыш В.В. отсутствует ввиду добровольного погашения просроченной кредитной задолженности Кобыш В.В., просил прекратить дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает дело в случае отказа истца от иска.

Положения ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны ему. Отказ истца от заявленного требования судом принят.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Кобыш В.В., Шаровой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки производством в суде прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

СудьяП.А. Овчинников