№ 2-139/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босяк Александры Евгеньевны к Максюта Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истица Босяк А.Е. обратилась в суд иском о взыскании с Максюта Т.А. задолженности по договору купли-продажи. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор купли-продажи мутоновой шубы с рассрочкой платежей стоимостью 35000 рублей. В день заключения договора ответчиком была оплачена часть стоимости товара в размере 3000 рублей, оставшуюся сумму ответчик обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно. Также ответчица обязалась при просрочке платежей уплатить пеню в размере 2 % от остатка за каждый день задержки оплаты. Максюта Т.А. уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств, возникших из вышеуказанного договора. Истица просит взыскать с Максюта Т.А. невыплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 29000 руб., пеню за просрочку платежей в размере 29000 руб., а также понесенные судебные расходы – госпошлину 1940 руб., за представительство в суде 1500 руб., всего 61440 руб.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сысолятина Н.А./полномочия проверены/ поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчица с декабря 2009 г. не вносила платежи, в связи с этим пеня составила 89520 руб. Ввиду несоразмерности суммы пени сумме основного долга истица снизила сумму процентов до 29000 руб. До настоящего времени ответчица за шубу не рассчиталась, где он находится, ей неизвестно.
Ответчица Максюта Т.А. в судебное заседание не явилась, ее место нахождение неизвестно. Назначенный судом представитель адвокат Баев В.А. иск не признал, просил снизить размер требуемой ко взысканию пени.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) с собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела у истицы, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, по договору купли-продажи мутоновую шубу стоимостью 35000 руб./л.д.6/. При покупке ответчица уплатила часть стоимости шубы в размере 3000 руб. Обязалась произвести окончательный расчет не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором, которым предусмотрена уплата пени в размере 2 % на остаток за каждый день задержки оплаты в случае невыполнения ответчиком условий договора, а так же в случае несвоевременного внесения платежей в установленные сроки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела платеж в сумме 3000 руб., более платежей не производила.
Обязательства по договору ответчицей не выполнены, платежи в установленные договором сроки не вносились. Сумма основного долга по обязательству составляет 29000 руб.: 35000 руб. – 6000 руб.
Ответчиком допущена просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней. Затем произведен только один платеж.
Пеня 2 % от просроченной суммы 3000 руб. составила 60 руб. в день/ 3000 х 2 : 100/.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 2% от просроченной суммы в соответствии с пунктом 5 договора за период просрочки составил 89160 руб./ 1860 + 3360 + 5580 + 7200 + 9300 + 10800 + 13020 + 14880 + 16200 = 89160/. Общая сумма пени 89520 руб./89160 + 360/.
Расчет, составленный истицей, верен и принимается судом.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ст.333 ГК РФ в случае явной несоразмерности последствия нарушения обязательства предусмотрено право суда уменьшить неустойку.
Истицей сумма пени снижена до 29000 руб., однако пеню и в таком размере суд считает явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства. С учетом нарушения ответчицей обязательства длительное время, не внесения платежей более года при пользовании приобретенной у истца шубой, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 19000 руб.
В соответствие ст.98 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчицы следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требования, подтвержденные материалами дела(л.д.3).
Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требования разумности, справедливости, обстоятельств дела в размере 1500 руб./л.д.10/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Максюта Татьяны Анатольевны в пользу Босяк Александры Евгеньевны задолженность по договору купли-продажи в размере 29000 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 19000 руб., расходы по госпошлине в размере 1640 руб., за представительство в суде 1500 руб., а всего 51140 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Зеленогорский городской суд.
СудьяН.А. Марковкина