№ 2-107\11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя призывной комиссии Корюкова В.И., действующего на основании доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление Долгачева Е.Г. об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Долгачев Е.Г. обратился с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии <адрес>, которым он призван на военную службу. Требования мотивированы тем, что призывной комиссией не верно определена категория его годности к прохождению военной службы.
В судебные заседания 2 и 4 февраля 2011 года Долгачев Е.Г., лично извещенный о времени судебного заседания телефонограммой, не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил.
Согласно ч.2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой данной статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Учитывая, что судом Долгачев Е.Г. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения его заявления, не явился, не известил суд об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения его заявления, суд считает возможным рассмотреть заявление без участия Долгачева Е.Г.
Выслушав представителя призывной комиссии, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 51 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом РФ 22.07.93г. № 5487-1 военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу.
В судебном заседании установлено, что Долгачев Е.Г. является призывником, по результатам медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссий призывной комиссии <адрес> ему поставлен диагноз «<данные изъяты>», определена категория годности «Б» по пункту «г» ст.68 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123. Решением призывной комиссии ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ принято решение о призыве Долгачева Е.Г. на военную службу. Данные обстоятельства подтверждаются учетной картой призывника (л.д…. ), объяснениями представителя призывной комиссии.
В ходе подготовки дела к рассмотрению Долгачевым Е.Г. пройдено контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии <адрес>, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ подтверждена категория годности «Б» по п. «г» ст. 68 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ 25 февраля 2003г. № 123, что отражено в учетной карточке призывника.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Долгачева Е.Г. выявлено заболевание, которое позволяло военно-врачебной комиссии призывной комиссии <адрес> определить его категорию годности к военной службе «Б» - годен к военной службе. Решение призывной комиссии подтверждено призывной комиссией <адрес>. Доказательств, позволяющих выявленное у Долгачева Е.Г. заболевание отнести к категории «В» - ограничено годен к военной службе, не имеется. Сведений об иных заболеваниях, которые могли бы повлиять на определение военно-врачебной комиссией категории годности заявителя, не имеется. Доводы Долгачева Е.Г. в заявлении о том, что по его заболеванию ему необходимо определить категорию годности «В», ничем не подтверждаются.
Военно-врачебная комиссия определила степень годности заявителя в пределах своей компетенции, на основании объективных данных о состоянии здоровья призывника.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии ЗАТО <адрес> в отношении Долгачева Е.Г. следует признать законным и не нарушающим его права и свободы, заявление не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Долгачева Е.Г. об обжаловании решения призывной комиссии ЗАТО <адрес> отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, заявителем – в этот же срок со дня его получения.
СудьяТюрина Н.И.