2-231/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 г.г. Зеленогорск.
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиЕромасова А.В.,
прокурораЕрмакова А.В.,
при секретареАндриевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтенко Веры Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Производственно объединение «Электрохимический завод» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кухтенко В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ПО «ЭХЗ» и просит восстановить ее на работе в должности бухгалтера 2 категории, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с приказом № 1914 лс от 21.10.1992 г. была принята на Электрохимзавод (ОАО «ПО ЭХЗ») на должность бухгалтера. Уведомлением № 24-08/1364 от 19.10.2010 г. она была предупреждена о предстоящем увольнении и информирована, что вакантных должностей, соответствующих ее квалификации на предприятии не имеется. Приказом № 319 лс от 24.12.210 г. она была уволена по ст. 81 п. 1 п. 2 ТК РФ по сокращению штата работников организации. Считает, что произведенное увольнение является незаконным, в связи с чем ответчик обязан ее восстановить на работе в должности бухгалтера 2 категории. Также незаконным увольнением ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой работы, невозможность устроится на аналогичную работу в условиях безработицы города, нарушения ее имущественных прав, в связи с чем просит компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 руб.
До рассмотрения дела в судебном заседании Кухтенко В.А. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ПО «ЭХЗ» Чевелева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска выраженное в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявителю были разъяснены ст. ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производств по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1, ст. 220 ч. 4, ст. 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прокурор Ермаков А.В. в своем заключении также полагал возможным принять отказ Кухтенко В.А. от иска и прекратить производство по делу.
Учитывая, вышеизложенное суд принимает отказ Кухтенко В.А. от иска и полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а обоснованность увольнения истицы по данному основанию была подтверждена ответчиком материалами проведенной служебной проверки.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кухтенко В.А. от иска.
Производство по делу по иску Кухтенко Веры Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Производственно объединение «Электрохимический завод» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через горсуд г. Зеленогорска.
Судья/А.В. Еромасов/