в удовлетворении заявления об отсрочке отказано



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 г.г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующегоЕромасова А.В.,

при секретареАндриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Исток» об отсрочке исполнения решения суда и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску о наложении ареста на имущество ООО «Исток»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.06.2010 г. иск Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворен. С ООО «Исток» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Директор ООО «Исток» Бессонов Л.В. обратился в суд с заявлением и, уточнив заявленные требования, просил предоставить ООО «Исток» отсрочку исполнение решения Центрального районного суда от 08.06.2010 г. на срок до 01.01.2011 г. Также просил отменить постановление ОСП по г. Зеленогорску о наложении ареста на имущество ООО «Исток» по исполнительному производству по решению Центрального районного суда.

По утверждению заявителя, у него нет возможности исполнить решение суда полностью. В связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску в рамках обеспечения исполнения данного решения, наложен арест на имущество и расчетный счет ООО «Исток». Счет предприятия заблокирован и его деятельность приостановлена, что затрудняет исполнение решения суда о взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности. Также после подачи заявления об отсрочке исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ст. 42 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостановлено не было.

В судебное заседание заявитель директор ООО «Исток» Бессонов Л.В. поддержал доводы заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

Представитель взыскателя Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления ООО «Исток» о предоставлении отсрочки и снятии ареста с расчетного счета. Указывал, что должником в течение 4 месяцев не было предпринято каких-либо попыток для реального погашения имеющейся задолженности, и только на стадии исполнительного производства Отделом судебных приставов г. Зеленогорска производятся удержания и перечисление сумм в погашение задолженности. При этом, достаточных оснований невозможности исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 08.06.2010 г. должником ООО «Исток» не представлено, а обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, отсутствуют.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску Брикотнина В.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления директора ООО «Исток» Бессонова Л.В., просила рассмотреть дело в отсутствие.

Заслушав объяснения должника Бессонова Л.В., изучив представленные доказательства, суд считает заявление директора ООО «Исток» Бессонова Л.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № 2-1366 от 08.06.2010 г. Центрального районного суда г. Красноярска, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску от 11.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 17803/МВ/2010 о взыскании с ООО «Исток» в пользу Красноярского филиала ОАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В порядке обеспечения иска при рассмотрении гражданского дела 17.02.2010 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ходатайству представителя ОАО «Промсвязьбанк» выдан исполнительный лист о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ООО «Исток», находящегося в г. Бородино.

Ответчиком ООО «Исток» решение Центрального районного суда г. Красноярска от 08.06.2010 г. до настоящего времени фактически не исполнено.

Согласно актов описи и ареста имущества № 31 от 25.05.2010 г. и № 37 от 09.06.2010 г. в рамках данного исполнительного производства был наложен арест на имущество оборудование и ООО «Исток в г. Зеленогорске на сумму <данные изъяты> руб. соответственно.

Стоимость данного имущества в Актах описи и ареста указана примерная. Оценка его действительной стоимости судебным приставом ОСП г. Зеленогорска не производилась, а поэтому нельзя считать, что стоимость арестованного имущества, принадлежащего ООО «Исток», значительно превышает размер имеющейся у должника задолженности перед ОАО Промсвязьбанк».

В ходе исполнительного производства за счет реализации арестованного у должника имущества ОАО «Промсвязьбанк» перечислено 21500 руб.

Также 02.09.2010 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста со счета и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника, которое было направлено в СБ РФ № 7815 г. Зеленогорска на исполнение, в соответствии с которым со счета должника были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Кроме того из кассы должника были изъяты денежные средства в размере 4000 руб. и 3000 руб., а всего в сумме 7000 руб. Все денежные средства перечислены взыскателю.

На момент рассмотрения данного заявления размер задолженности по исполнительному производству № 17803/МВ/2010 ООО «Исток» составляет <данные изъяты>

Заявителем с момента вступления в силу решения суда, самостоятельных действий для погашения имеющейся задолженности не производились.

Действия судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску по принудительному исполнению судебного решения также соответствуют ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

При этом в силу ст. 203 и 434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, и с учетом необходимости защиты интересов взыскателя.

Заявителем не было представлено суду каких-либо доказательств, невозможности исполнения решения суда либо возможности иным способом погашения задолженности по кредитному договору в требуемом размере.

Суд учитывает и мнение взыскателя по данному заявлению, что отсрочка исполнения решения суда и снятие ареста с имущества, принадлежащего должнику ООО «Исток», существенно затруднит исполнение решения суда, повлечет за собой длительное неисполнение судебного решения, чем ущемит интересы взыскателя.

Кроме того указанный в заявлении и требуемый должником период предоставления отсрочки на 2 месяца, т.е. до 01.01.2011 г. на момент рассмотрения заявления уже истек.

Также из объяснений судебного пристава-исполнителя, материалов исполнительного производства следует, что постановление о наложении ареста на имущество ООО «Исток» судебным приставом-исполнителем не выносилось, в связи с чем, оно не может быть отменено судом по заявлению взыскателя.

Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения заявления директора ООО «Исток» Бессонова Л.В. об отсрочке исполнения решения суда и отмены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество ООО «Исток».

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, горсуд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Исток» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда Красноярского края от 08.06.2010 г. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску о наложении ареста на имущество ООО «Исток», отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через горсуд г. Зеленогорска.

СудьяА.В. Еромасов