№ 2-159/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
21 марта 2011 г.г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца – адвоката Шумкова В.А., действующего на основании ордера и заявления истца, представителя ответчиков Пузиковой Е.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко А.Г. к ООО «Визит» и индивидуальному предпринимателю Моторину Г.А. о признании незаконными приказов об увольнении, изменении формулировки увольнения, оплате вынужденного прогула, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бабенко А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Визит» и ИП Моторину Г.А. о признании незаконными приказов о ее увольнении по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, оплате вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда 7500 руб. с ИП Моторина Г.А. и 2500 руб. с ООО «Визит», расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что она работала у ответчиков на 0.75 и 0.25 ставки в должности заведующей магазином «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.7 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий, дающих основание для утраты доверия. С приказами она не согласна, виновных действий не совершала.
В судебном заседании представитель истца, которому по заявлению Бабенко А.Г., предоставила полномочие по заключению мирового соглашения, и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, условия которого они изложили в подписанном сторонами мировом соглашении.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Бабенко А.Г. к ООО «Визит» и индивидуальному предпринимателю Моторину Г.А., согласно которого:
- Бабенко А.Г. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований.
- ООО «Визит» и ИП Моторин Г.А. изменяют формулировку увольнения Бабенко А.Г. с п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ на увольнение по собственному желанию ч.1 ст. 80 Трудового кодекса РФ в течение 5 дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
- ООО «Визит» и ИП Моторин Г.А. выплачивают Бабенко А.Г. 25 000 руб. в течение 14 дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
- Расходы по оплате услуг представителя друг другу не возмещаются.
- С момента вступления в законную силу соглашения Бабенко А.Г. не имеет к ООО «Визит» и ИП Моторину Г.А. каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
СудьяТюрина Н.И.