№ 2-237\11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Ахромеева Э.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.Ю. к Семых В.Н. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жуков А.Ю. предъявил иск к Семых В.Н. о взыскании процентов по договору займа в размере 108 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком на сумму 300 000 руб. под 3% в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачены, требование об их уплате предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержал исковые требования. Жуков А.Ю. дополнительно пояснил, что требование о возврате основного долга 300 000 руб. и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он к ответчику не предъявляет, исходя из его трудного материального положения.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что с 2006 года по 2009 год ежемесячно выплачивал Жукову А.Ю. причитающиеся проценты, расписками это не оформлялось, исходя из доверительных и дружеских взаимоотношений между ними. В 2009 году у него возникли материальные трудности, однако, он продолжал выплачивать истцу долг по договору займа, о чем у него имеются расписки. Полагает, что проценты за период, указанный в иске он выплатил полностью, оставшаяся сумма подлежит зачету в счет уплаты основного долга.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, представленные в судебное заседание сторонами документы, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании объяснениями сторон, документами установлены следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ Семых В.Н. взял в долг у Жукова А.Ю. 300 000 руб. под 3% в месяц, проценты обязался отдавать ежемесячно, а сумму долга – по первому требованию. Заключение между сторонами договора займа на указанных условиях подтверждается долговым обязательством Семых В.Н. (л.д.5).
За период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года, в пределах которого истец заявил исковые требования, подлежали уплате проценты в сумме 108 000 рублей (300 000 х 3% х 12 мес.), что подтверждается также расчетом (л.д.8).
Требование об уплате процентов за указанный период истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен текст уведомления (л.д.7) и почтовая квитанция (л.д.6).
Возражая против требования истца, ответчик представил в судебное заседание подлинные расписки истца о получении от него в счет уплаты долга по договору займа в общей сумме 223 089 рублей:
ДД.ММ.ГГГГ – 65413 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 69423 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 70413 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 7340 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 3880 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2500 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 4110 руб.
Копии этих расписок приобщены к материалам дела (л.д.10-16).
Доводы истца и его представителя о том, что эти суммы уплачены в счет возврата основного долга, а не процентов, что прямо следует из расписок, где указано, что сумма Жуковым А.Ю. получена в качестве уплаты долга, необоснованны.
Из долгового обязательства, подтверждающего заключение договора займа, следует, что сторонами не определен конкретный срок возврата суммы займа 300 000 руб., возврат этой суммы обусловлен требованием займодавца Жукова А.Ю.
Доказательств предъявления требования о возврате суммы долга 300 тыс. руб. истцом не представлено. Из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуков А.Ю. заявил требование лишь о возврате процентов и только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). В судебном заседании истец в обоснование своих исковых требований пояснял, что не заявил требование о возврате полностью задолженности по договору займа (суммы займа 300 тыс. руб. и процентов за весь период пользования), исходя из трудного материального положения ответчика, тем самым подтвердив, что требование о возврате суммы займа к ответчику он не заявлял. Указание в расписке о получении долга не означает, что долг по сумме займа, невыплаченные по договору проценты также являются долгом ответчика перед истцом.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При установленных судом обстоятельствах, учитывая исковые требования истца о задолженности в сумме 108 000 руб. и доказательствах получения им по договору займа суммы 223 089 руб., не имеется оснований для удовлетворения этих исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. (с суммы иска 108 тыс. руб.) не подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины 640 руб. может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жукову А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяТюрина Н.И.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2011 года.