2-238/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленогорск11 марта 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Ханжиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Уткиной Л.Н., Уткину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Канский» ООО обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по решению суда с Уткиных Л.Н. и В.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Уткину В.В. Решение суда ответчиками не исполняется, в связи с чем банк просит обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не уведомил. С согласия представителя истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательства является залог.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уткина Л.Н. заключила с КБ «Канский» ООО кредитный договор № на сумму 300 000 рублей. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога с Уткиным В.В. на автомобиль <данные изъяты>.
Уткина Л.Н. не исполняла свои обязательства перед банком, в связи с чем решением суда от 02.07.2010 года с неё и поручителя Уткина В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 348 827,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на счет КБ «Канский» денежных средств по кредитному договору от Уткиной Л.Н. и Уткина В.В. не поступало.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования банка о взыскании уплаченной госпошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 4000 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования Коммерческого банка «Канский».
Во исполнение решения Зеленогорского городского суда от 2 июля 2010 года о взыскании в пользу Коммерческого банка «Канский» с Уткиной Л.Н. и Уткина В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 827,67 руб. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль«<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова – серый/темно-серый, регистрационный номер №, принадлежащий Уткину В.В..
В обеспечение исполнения настоящего решения суда наложить арестна вышеуказанный автомобиль, заложенный по договору о залоге имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскание производить путем продажи автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 420 000 рублей.
Взыскать в пользу Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью с Уткиной Л.Н., Уткина В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчики вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТюрина Н.И.