дело № 2-401/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
при секретаре Казанцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Созиновой Е.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПО ЭХЗ» обратилось в суд с иском к Созиновой Е.Н. о взыскании суммы долга по оплате приобретенного товара в размере 54 456 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб. 68 коп. Свои требования мотивирует тем, что Созинова Е.Н. являлась работником ОАО «ПО ЭХЗ», 26.07.2010г. ответчица приобрела в магазине ОАО «ПО ЭХЗ» в кредит с условием рассрочки платежа промышленные товары на общую сумму 54 470 руб. Согласно поручению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил при получении товара 14 руб., а оставшуюся сумму 54 456 рублей, обязалась оплатить равными долями по 2 269 рублей ежемесячно в течение 24-х месяцев, путем осуществления удержаний истцом из её заработной платы. Однако в связи с увольнением ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года, не произведя ни одного платежа за приобретенный товар, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по оплате приобретенных в кредит товаров составляет 54 456 рублей. При этом Созинова Е.Н. уклоняется от возврата ОАО «ПО ЭХЗ» денежной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не уведомила. С согласия представителя истца дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей
В соответствии со ст. 314 ГК РФ.
ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В судебном заседании установлено, что в период работы в ОАО «ПО ЭХЗ» Созиновой Е.Н. были приобретены в магазине «Горизонт» промышленные товары на общую сумму 54 470 рублей. При получении товара ответчиком было уплачено 14 руб., оставшуюся сумму она обязалась оплатить равными долями по 2 269 руб. ежемесячно в течение 24-х месяцев путем осуществления удержаний из её заработной платы, что подтверждается поручением-обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно данному поручению ответчик обязалась в случае своего увольнения, полностью оплатить оставшуюся сумму предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась с ОАО «ПО ЭХЗ», что подтверждается приказом о прекращении действия трудового договора с работником №Лс (л.д. 7) не произведя ни одного платежа за приобретенный товар. Задолженность ответчика по оплате приобретенных безналичным путем товаров перед ОАО «ПО ЭХЗ» составляет 54 456 руб., что подтверждается справкой бухгалтерского учета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате приобретенных товаров (л.д. 9), претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10).
Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины.
ОАО «ПО ЭХЗ» при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 1833 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поэтому эти судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод».
Взыскать с Созиновой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Производственной объединение «Электрохимический завод» сумму долга по оплате приобретенного товара в размере 54 456 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 68 коп., а всего 56 289 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТюрина Н.И.