РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № к Донцов М., Красилов А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании с Донцов М., Красилов А. суммы задолженности по кредитному договору, проценты и неустойки в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.
В суде представитель истца Потаенков Е., изменив в сторону уменьшения, поддержал требования банка и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № и Донцов М. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Донцов М. на неотложные нужды <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик должен был в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № с Красилов А.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Донцов М. по кредитному договору. Донцов М. вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита ответчиком Донцов М. был произведен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик и поручитель не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с п. 5.2.4 кредитного договора банк просит досрочно взыскать в его пользу в солидарном порядке с Донцов М., Красилов А. задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Донцов М., надлежаще уведомленный повесткой в суд не явился. При этом телефонограммой суду пояснил, что исковые требования банка полностью признает, расчет задолженности, указанный банком, не оспаривает. При этом постарается погасить задолженность и продолжить нормальный график платежей. Каких-либо письменных заявлений от него не поступило. При данных обстоятельствах суд считает правильным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Ответчик Красилов А. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Донцов М., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключил с АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил Донцов М. <данные изъяты> рублей /л.д. 8-9/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Красилов А., действуя добровольно и свободно, заключил с истцом договор поручительства № в счет обеспечения обязательств Донцов М. по кредитному договору /л.д. 10 /. Указанный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указание предмета договора, его даты и места, сторон, его целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому он призван обеспечивать.
Донцов М. не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору. Поручитель так же не исполнил свои обязательства поручителя, что подтверждается ссудным счетом /л.д. 13 /.
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителя в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору. В связи с этим банк просит взыскать в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: <данные изъяты> коп. = срочные проценты <данные изъяты> коп. + общая задолженность <данные изъяты> коп. /л.д.13/.
Стороны согласились с правильностью расчета, его не оспаривали.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты> коп. /л.д. 4/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Зеленогорского отделения № с Донцов М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, Красилов А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Зеленогорский городской суд.
СудьяК.М.Жуков