ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 годаг. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Филюк К.Ю. к Струганов К.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Филюк К.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Струганов К.С. суммы долга по заявлению об обязательстве возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В суде Филюк К.Ю. поддержал заявленные требования и пояснил, что в январе 2008г. Струганов К.С., управляя по доверенности, разбил его автомобиль марки ТAYOTA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Струганов К.С. обязался возместить ему материальный ущерб причиненный в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заверенным нотариусом. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.
В связи с этим, истец Филюк К.Ю. считает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму долга по взятому обязательству в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик Струганов К.С. в суд не явились, при этом он надлежащим образом уведомлялся по месту жительства повесткой и письмом с копией иска. Каких-либо заявлений или возражений от него также не поступило. В силу этого и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Истец не возражал против данного порядка.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309-310 ГПК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В данном случае установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Струганов К.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Филюк К.Ю. материальный ущерб в размере 100 000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтверждается подлинным заявлением Струганов К.С., заверенным нотариусом. До настоящего времени ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, чем грубо нарушает права и интересы истца.
Кроме заявления о взятии на себя обязательств по возмещению вреда выше установленные отношения между сторонами подтверждаются: постановлением о наложении штрафа на ответчика по линии ГАИ; копией паспорта Струганова; доверенностью на управление автомобилем.
В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом Филюк К.Ю. в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, что подтверждается квитанцией(по второму, дополнительному платежу <данные изъяты>.) и ответом сбер.банка о первом платеже <данные изъяты>(квитанция по которому утеряна).
При этом надлежащая гос.пошлина при сумме иска в <данные изъяты> рублей ровна <данные изъяты> рублям, в силу чего с ответчика дополнительно подлежит взысканию в доход государства <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-238,192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Филюк К.Ю..
Взыскать с Струганов К.С. в пользу Филюк К.Ю., в счет исполнения обязательств о возмещении материального ущерба, <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов связанных с оплатой гос.полины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Струганов К.С. в доход государства гос.пошлину <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание.
Решение может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья:К.М.Жуков