№ 2-67/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленогорск01 марта 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Овчинникова П.А.,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Д.А. к Уткину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Уткину В.В. деньги в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты в случае просрочки 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Договор займа был оформлен письменно, ответчик написан расписку о получении денег. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул, неоднократные требования о возврате денежных средств оставлены им без внимания.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Расчёт на ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:- основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 240000 рублей;
- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) с учётом 1 % составляет 1133301, 73 рублей; истец снижает сумму процентов до 240000 рублей;
- итого сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг плюс проценты составляет: 480000 рублей (240000 руб.+ 240000 руб.).
Кондратьев Д.А. просит взыскать с Уткина В.В. в свою пользу основной долг по договору займа в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей, сумму процентов за каждый просроченный день – 240000 (двести сорок тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7031, 03 (семь тысяч тридцать один рубль 03 копейки) рублей.
В судебное заседание не явился представитель ответчика адвокат Логинов Ю.А. Ответчик Уткин В.В. ничего не сообщил суду о причинах неявки представителя. Сам адвокат Логинов Ю.А не сообщил суду об уважительности причин его неявки в суд на назначенное время. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлено. О месте и времени слушания настоящего дела судом адвокат Логинов Ю.А. уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). Истец настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд определил продолжить слушание дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец Кондратьев Д.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Уткин В.В. иск не признал. Суду пояснил, что рассматриваемой сделки договора займа ДД.ММ.ГГГГ у него с Кондратьевым Д.А. не было.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, после чего заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; сделка считается заключенной с момента передачи денег; в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; договор займа между гражданами на сумму более 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевым Д.А. и Уткиным В.В. заключен договор займа на 240000 рублей. При этом ответчику Уткину В.В. истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были переданы деньги в сумме 240000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно текста обязательства в случае просрочки долга либо его невозврата на сумму долга начисляются проценты в размере 1 % за просроченный день.
При таких обстоятельствах суд считает установленным действительное заключение Кондратьевым Д.А. договора займа с Уткиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240000 рублей и получение ответчиком данной суммы на условиях, указанных в договоре займа и расписке.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.2 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ (в ред. от 24.06.2008 г.) «О минимальном размере оплаты труда», действовавшего на момент передачи денег в долг, был установлен МРОТ с 01.01.2009 г. в сумме 4330 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата заявителю денежных средств, а также иного размера задолженности.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, Уткин В.В. обязан выплатить Кондратьеву Д.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 240000 рублей.
Согласно установленной договором процентной ставки, ответчик обязан уплатить сумму основного долга и проценты из расчёта:
- долг на ДД.ММ.ГГГГ составлял 240 000 рублей;
- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней) с учётом 1 % составляет 1133301, 73 рублей; истец снижает сумму процентов до 240000 рублей.
Итого сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг плюс проценты составляет: 240000 рублей (основной долг) + 240000 рублей (проценты) = 480000 рублей.
Таким образом, задолженность Уткина В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480000 рублей.
На основании этого, суд считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму, испрошенную в исковом заявлении.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.
Кондратьевым Д.А. при предъявлении данного иска в суд, уплачена госпошлина в размере 7031, 03 рублей.
Указанные расходы являются вынужденными для истца, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с требованиями п.1 п.п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса государственная пошлина на момент обращения истца в суд по исковым требованиям имущественного характера при известной цене иска составляет 8070, 31 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска. С учетом увеличения исковых требований в процессе рассмотрения дела в суде с ответчика дополнительно подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1039, 28 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кондратьева Д.А. к Уткину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Уткина В.В., <данные изъяты>, не работающего, в пользу Кондратьева Д.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, проценты на сумму займа в размере 240000 рублей, возврат госпошлины в размере 7031, 03 рублей, а всего - 487031, 03 (четыреста восемьдесят семь тысяч тридцать один рубль 03 копейки) руб.
Взыскать с Уткина В.В. госпошлину в доход государства в размере 1039, 28 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судьяП.А.Овчинников