РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г.г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев исковое заявление Лихтин В. к Гарцук Л., ООО «НСГ-«Росэнерго» в лице Красноярского филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Лихтин В. обратился в суд с иском к Гарцук Л. о возмещении причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере <данные изъяты> руб. и к ООО «НСГ- «Росэнерго» в лице Красноярского филиала ООО «НСГ – «Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов связанных с оплатой госпошлины- <данные изъяты> руб., судебных расходов за подготовку документов в суд в размере <данные изъяты> руб.; юридических услуг, связанных с оплатой представителя - <данные изъяты> руб.; расходов связанных с проведением экспертизы-<данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания между Лихтин В. и Гарцук Л. было заключено мировое соглашение и дело в части требований к Гарцук Л. было производством прекращено.
В суде истец Лихтин В. и его представитель Безручко М. требования к ООО «НСГ – «Росэнерго» поддержали в полном объеме и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> № в районе <адрес> края произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гарцук Л. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является Гарцук Л., который не уступил дорогу его автомобилю, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и в дальнейшем привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа по заключению эксперта составляет <данные изъяты> руб., за услуги автоэксперта оплачено <данные изъяты> руб.
После ДТП он обращался в ООО «НСГ- «Росэнерго», где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Производство по выплате было необоснованно приостановлено, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
По этим основаниям истец просил взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы связанные с оплатой госпошлины- <данные изъяты> руб., за подготовку документов в суд в размере <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб. и расходы связанных с проведением экспертизы-<данные изъяты> руб.
Ответчик Гарцук Л. в судебном заседании исковые требования Лихтин В. поддержал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. управляя своим автомобилем <данные изъяты> не убедившись в безопасности, выехал с второстепенной дороги на главную – на <адрес> и тем самым создал опасную дорожную ситуацию.
Представитель ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала в судебное заседание дважды не явился, при этом надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного заседания, о чем имеются уведомления. Каких-либо возражений или заявлений от них не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что требования Лихтин В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в том числе владельцем источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик, обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен этот договор, убытки в застрахованном имуществе.
В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникшим в связи с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ст. 13 указного Закона также определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час в районе <адрес> края произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Лихтин В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гарцук Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Из объяснений сторон, протокола и Постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Дела № о нарушении правил дорожного движения, имеющихся в нем Схемы и письменных объяснений участников ДТП следует, что автомобиль, под управлением водителя Гарцук Л., не уступил дорогу автомобилю Лихтин В., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и в дальнейшем привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Гарцук Л. также признавал вышеизложенные обстоятельства ДТП и свою виновность в этом.
Доказательств обратного, в том числе вины заявителя и других участников этого ДТП, ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала суду не предоставлено.
В соответствии с отчетом эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> руб.
Также, согласно представленных заявителем квитанций, им НП «Сообщество специалистов -оценщиков» С СМАО-с ИП К. за услуги отдела оценки и автоэкспертизы по составлению Сметы ремонта, оплачено <данные изъяты> руб.
Смета ремонта автомобиля <данные изъяты> выполнена компетентным специалистом, имеющим сертификат и лицензию на данный вид деятельности, с учетом требований действующих нормативных документов. Содержащиеся в ней виды работ и перечень подлежащих замене деталей также соответствуют характеру причиненных в результате ДТП технических повреждений, имевшихся у автомобиля «<данные изъяты>».
Ответчиками не оспаривались выводы Отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в этой сумме.
При рассмотрении данного иска судом также установлено, что страховщиком автогражданской ответственности по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала, которая должна возместить причиненный в результате ДТП ущерб согласно принятых на себя обязательств в связи с наступлением страхового случая.
В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
По этим основаниям, исковые требования Лихтин В. о взыскании страхового возмещения с ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала стоимости по ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-31); расходы связанных с проведением экспертизы-<данные изъяты> руб. (л.д.35) подлежат удовлетворению.
Суд в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ считает правильным и разумным удовлетворить частично требования Лихтин В. о возмещении судебных расходов: <данные изъяты> руб. за подготовку документов в суд (л.д.38); <данные изъяты> руб. за участие представителя в судебных заседаниях (л.д.56).
Все выше указанные судебные расходы подтверждены в деле квитанциями и чеками.
Кроме этого с ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала подлежит взысканию госпошлина (исходя из суммы <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей (л.д.3).
В то же время с ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала не подлежат взысканию понесенные Лихтин В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные судебные расходы были произведены им при предъявлении иска к Гарцук Л., с которым у истца в ходе судебного заседания заключено мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Лихтин В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ- «Росэнерго», в лице Красноярского филиала в пользу Лихтин В. страховое возмещение ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> ) рублей, расходы связанные с проведением экспертизы <данные изъяты> руб., за подготовку документов в суд <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., госпошлинув размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья:К.М.Жуков