2-465/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Жукова К.М.
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> края в лице Администрации ЗАТО <адрес> к Агалакова И., Агалаков И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
МО <адрес> края в лице администрации ЗАТО <адрес> обратилось в суд с иском о взыскании с Агалакова И. и Агалаков И. суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры.
В суде представитель МО <адрес> края Барабаш А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Агалакова И. и Агалаков И. заключили обязательство №, в котором приняли на себя обязанность выплачивать МУ «<адрес>» стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> края <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в течении <данные изъяты> равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний месяц <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес>, в лице администрации <адрес> края, через МУ <данные изъяты>», по договору купли-продажи квартиры передало в общую долевую собственность Агалаков И., Агалакова И., Сафоновой К. и их несовершеннолетней дочери Агалакова Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными долями каждому, двухкомнатную <адрес> края за <данные изъяты> рублей. Сумма подлежащая уплате по договору составила <данные изъяты> рубля. Согласно договора, Агалакова И. обязалась выплатить МУ <адрес>» стоимость квартиры в рассрочку на <данные изъяты> месяцев, начиная ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний месяц <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором,Агалаков И. несёт солидарную ответственность по выплате долга.
Так в результате неоплаты допустила формирование задолженности по договору купли-продажи квартиры. Агалаков И. так же не принял мер к надлежащему расчету с МУ «<адрес>». Поскольку ответчики не надлежаще исполняли обязательства по оплате стоимости квартиры, МУ «<адрес>» просит взыскать в их пользу в солидарном порядке с Агалакова И. и Агалакова И.: сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Агалакова И. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Агалаков И. в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был уведомлен по месту жительства повесткой о месте и времени судебного заседания. Каких либо возражений или заявлений от него не поступило. Со слов супруги Агалаков И. знает о задолженности по оплате за квартиру. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным и правильным рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) с собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агалакова И. и Агалаков И. заключили Обязательство №. В соответствии с пунктом 2 указанного Обязательства, Агалаков И. и Агалакова И. обязались выплачивать МУ «<адрес>» стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> края <адрес>, в течение <данные изъяты> месяцев равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний месяц <данные изъяты> рублей.
На основании указанного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес>, в лице администрации <адрес> края, через МУ <адрес>», заключило с Агалакова И., Агалакова И., Сафоновой К. и их несовершеннолетней дочерью Агалакова Д. договор купли- продажи квартиры. Согласно данного договора, Агалакова И. обязались вносить плату за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из представленных истцом документов, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносят вообще. До настоящего времени свои обязательства Агалакова И. не выполнили, имеется задолженность ответчиков по договору купли- продажи квартиры в размере сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчиками не представлено доказательств фактического исполнения данных обязательств по этому договору и выплаты задолженности в установленный обязательством срок.
Договор между сторонами в настоящее время не расторгнут и продолжает действовать.
Таким образом, сумма задолженности по договору подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом МУ «<адрес>» и не оспаривается ответчиками.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Муниципального образования <адрес> края в лице <адрес> края с Агалакова И., 23.07.<данные изъяты> – <адрес>; Агалакова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в солидарном порядке задолженность по договору купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через Зеленогорский городской суд.
Судья:К.М. Жуков