2-620/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 годагород Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Аюпова Ю.Ш.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сиротенко Н.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Зеленогорского ОСБ № 7815 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сиротенко Н.А. обратилась с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ (ОАО) в лице Зеленогорского ОСБ № 7815 (далее по тексту Банк). Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, уплаченных ею ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3.1 Кредитного договора № (далее по тексту Договор), считая этот пункт договора противоречащим Закону «О защите прав потребителей», а также просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в качестве компенсации морального в вреда, а всего <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, обратившись с письменными ходатайствами рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, в письменном отзыве ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные возражения ответчика и его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
В соответствие со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в 3 года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствие с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из кредитного договора и приходного кассового ордера, истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил Банку в соответствие с п. 3.1 Договора <данные изъяты>. (л.д. 7)
В свою очередь, как следует из искового заявления, оно подписано истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд.
Из приведенного видно, что общий срок исковой давности истек за месяц до обращения истца в суд.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, - истица не представила.
В соответствие с ч. 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сиротенко Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов