РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск26 мая 2011 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворецкого А.И. к Радкевичу В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дворецкий А.И., представив в качестве доказательств долговую расписку и договор о порядке возврата долга, обратился в суд с иском о взыскании с Радкевича В.В. <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал ответчику в долг <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не менее <данные изъяты>. Он же, в соответствии с условиями договора о порядке возврата долга в случае невыполнения принятых на себя обязательств, обязался вернуть сумму займа в двойном размере, - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга ответчик выплатил истцу <данные изъяты>.
В судебном заседании Дворецкий А.И. иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик, фактическое местонахождение которого не известно, в судебное заседание не явился. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Тубышева Г.П. иск не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Из материалов дела, и, в частности, подлинников расписки и договора о порядке возврата долга, а также доводов истица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Радкевич В.В. взял в долг у Дворецкого А.И. <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он же, в случае невыполнения принятых на себя обязательств, обязался вернуть сумму займа в двойном размере, т.е. <данные изъяты> (л.д.8,9).
Истец подтверждает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел единственный платеж в сумме <данные изъяты>.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дворецкого А.И. удовлетворить.
Взыскать с Радкевича В.В. в пользу Дворецкого А.И. <данные изъяты> долга, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Ю.Ш.Аюпов