О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>11 мая 2011 года
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края П.А.Овчинников,
при секретаре Шамшаковой А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску гр. Смирновой Е.В. к гр. Смирнову А.С. об определении доли в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Гр. СмирноваЕ.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя нижеследующим.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.
В августе 2006 года, в период совместного проживания Смирновы приобрели с ответчиком квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
По договору купли-продажи квартиры покупателем значится только ответчик, в связи с чем последний считает, что квартира принадлежит только ему. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, на основании действующего закона, спорная квартира является совместной собственностью Смирновым, и, по мнению Смирновой, подавать иск о признании за Смирновой права собственности на совместно нажитое имущество не следует, надо только определить размер ее доли в праве собственности в совместно нажитой квартире.
Добровольно ответчик не желает выплачивать стоимость доли Смирновой. Истица просит определить размер доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равной 1/2.
В ходе слушания настоящего гражданского дела представитель ответчика Смирнова А.С адвокат Ломакина Н.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами о том же предмете - ? доли спорной квартиры - было принято решение суда в виде определения об утверждении мирового соглашения.
Действительно, как следует из определения Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, рассмотрев иск Смирновой Е.В. к Смирнову А.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречный иск Смирнова А.С. к Смирновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, сторонами по данным искам было достигнуто мировое соглашение, из которого следует : Смирнов А.С. обязуется выплатить Смирновой Е.В. 330000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; при этом Смирнов А.С. отказывается от своих встречных исковых требований; Смирнова Е.В отказывается от исковых требований к Смирнову А.С. о признании за ней права собственности на <адрес>, в <адрес> края; кредитные обязательства Смирновой Е.В. и Смирновым А.С. исполняются в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные условия мирового соглашения утверждены судом, определение никем не оспорено и вступило в законную силу. Как видно из условий мирового соглашения, Смирнова Е.В. обращалась в суд с иском, в том числе, о признании за ней права собственности на ? долю в <адрес>, в <адрес> края, но затем от этого требования отказалась.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе : имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данный факт влечет прекращение производства по настоящему гражданскому делу, на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Дело по иску Смирновой Е.В. к Смирнову А.С. об определении доли в праве собственности на квартиру производством в суде прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Федеральный судьяП.А.Овчинников