РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 годагород Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Аюпова Ю.Ш., при секретаре Астапенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Уткиной Л.Н., Уткину В.В., Бурмаге Н.В., Антоновой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зеленогорское ОСБ РФ № 7815 обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Уткиной Л.Н., Уткина В.В., Бурмаги Н.В. и Антоновой Т.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, - погашению кредита, и уплате процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 и Уткиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ Уткиной Л.Н. на неотложные нужды <данные изъяты>. В свою очередь, Уткина Л.Н. должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, Банком в целях обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства № с Уткиным В.В., № с Бурмагой Н.В., № с Антоновой Т.В.
По данному договору поручители несут солидарную ответственность с Уткиной Л.Н. за ненадлежащее исполнение условий договра.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С ДД.ММ.ГГГГ года Уткина Л.Н. платежи в банк не вносила, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поручители так же не приняли мер к надлежащему расчету с банком. Поскольку заемщик и поручители не надлежаще исполняли обязательства по погашению кредита и в связи с условиями кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Уткиной Л.Н., Уткина В.В., Бурмаги Н.В., Антоновой Т.В. проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца, по доверенности Потаенков Е.А., в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Уткина Л.Н., Уткин В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суд не информировали. При таких обстоятельствах судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Бурмага Н.В. и Антонова Т.В., не оспаривая произведенных истцом расчетов, - иск признали.
Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Уткина Л.Н., действуя добровольно и свободно, заключила с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Уткиной <данные изъяты> Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором, заемщиком и поручителями.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Уткин В.В., Бурмага Н.В. и Антонова Т.В., действуя добровольно и свободно, заключили с Зеленогорским ОСБ РФ №7815 договоры поручительства №, №, № в счет обеспечения обязательств Уткиной Л.Н. по кредитному договору. Эти договоры также составлены надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, целей и последствий, а также с указанием существа и условий кредитного договора №, исполнение обязательств заемщика по которому они призваны обеспечивать.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
С ДД.ММ.ГГГГ года Уткина Л.Н. платежи в банк не вносит, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита. Поручители так же не исполняют принятые на себя обязательства.
В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства банк вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и с поручителей в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору с учетом процентов: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, общая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.
При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Уткиной Л.Н., Уткина В.В., Бурмаги Н.В., Антоновой Т.В. в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, общую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в 10-дневный срок.
СудьяЮ.Ш.Аюпов