2-377/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.
при секретаре Селявко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рыжовой Наталье Сергеевне о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Рыжовой Н.С. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал последней 60 000 рублей. В свою очередь ответчица должна была в соответствии с утвержденным графиком возвращать сумму кредита и проценты. Рыжова Н.С. вносила платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Поскольку заемщик не надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, истец просит досрочно взыскать в его пользу с Рыжовой Н.С. задолженность по кредитному договору в размере 51042 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1731 руб. 28 коп., а всего 52773 руб. 87 коп.
Затем истец снизил ранее заявленные требования, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 49244 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1731 руб. 28 коп., а всего 50975 руб. 77 коп., мотивируя внесением платежа в размере 3000 руб./л.д.41/.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела, об уважительных причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Н.С., действуя добровольно и свободно, для личных неотложных нужд заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, предоставил ей 60000 рублей /л.д._10-11/. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
Ответчица не вносит платежи в погашение кредита и уплату процентов, допустив просроченную задолженность по договору.
В соответствии с п.4.2.5 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредита и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе неоднократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В силу этого истец законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору. С учетом снижения исковых требований просит взыскать по кредитному договору № в счет погашения задолженности 49244 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1731 руб. 28 коп., а всего 50975 руб. 77 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка: 49244 руб. 49 коп. = 611,87(срочные проценты) + 209,07( неустойка) + 48423,55( основной долг).
Требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Несение их истцом подтверждается платежным поручением на сумму 1731 руб. 28 коп. /л.д.5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Рыжова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 49244 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1731 руб. 28 коп., а всего 50975 руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяН.А. Марковкина