Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ судья Зеленогорского городского суда <адрес> Марковкина Н.А.

При секретаре Селявко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Петраченко К.О. в лице законного представителя Мартыненко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Петраченко О.В. Мотивирует тем, что последнему по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 60000 руб. Ответчик допустил нарушение условий обязательства, платежи вносил до сентября 2007 г., а ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи со смертью Петраченко О.В. была произведена замена ответчика на его правопреемника несовершеннолетнюю дочь Петраченко К.О., в лице законного представителя матери Мартыненко Ю.А./л.д.45/. ОАО АКБ «Росбанк» просит взыскать с Петраченко К.О. в лице законного представителя сумму задолженности в размере 124648 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 97 коп., всего 128340 руб. 99 коп.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Петраченко К.О. – Мартыненко Ю.А. измененные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что дочь получила в наследство автомобиль стоимостью 74809.46 руб., денежные вклады в общей сумме 2106.49 руб., а всего на сумму 76915.95 руб.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, суд считает, что признание исковых требований ответчицей в лице ее законного представителя подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования представителя истца подтверждаются материалами дела: ссудным счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по основному долгу составляет 124648 руб. 02 коп. /л.д.18-19/; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/; заявлением о предоставлении кредита /л.д.7/; справкой о смерти заемщика /л.д.39/; свидетельством о рождении /л.д.89/; свидетельствами о праве на наследство, согласно которым наследником Петраченко О.В. является дочь Петраченко К.О., с указанием стоимости наследственного имущества в общей сумме 76915.95 руб./л.д.35-36/; лицевым счетом /л.д.41-42/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Петраченко К.О. в лице законного представителя Мартыненко Ю.А.

Взыскать с Петраченко Ксении Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в лице законного представителя Мартыненко Юлии Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № Е 455-000-051-60221 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76915 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2507 руб. 48 коп., а всего 79423 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

СудьяН.А.Марковкина