2-560/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К. М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Леонидовича к Шершуновой Ирине Витальевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Л. обратился в суд с иском к Шершуновой Ирине Витальевне о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 117007 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 14 коп., а также расходов по оформлению искового заявления в размере 2700 руб.
В судебном заседании истец Васильев В.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленогорского горсуда с Васильева В.Л. и Шершуновой И.В. в пользу АКБ СБ РФ в лице Зеленогорского отделения 7815 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка, госпошлина в общей сумме всего 117007 руб. 18коп. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство и путем удержания из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была удержана денежная сумма в размере 117007 руб. 18 коп. В настоящее время расчет по кредитному договору им произведен полностью. На неоднократные требования Шершунова И.В. отказывается возвращать данную сумму в добровольном порядке. Кроме того просит взыскать с Шершуновой И.В. судебные расходы в связи с обращением в суд: за оформление искового заявления в размере 2700 руб., и по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 14 коп.
Ответчик Шершунова И.В. вызванная повесткой по имеющемуся адресу ее последнего места жительства ( <адрес> в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений или заявлений от нее не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Васильева В.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствие п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что по решению Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.Л. и Шершуновой И.В. в пользу АКСБ Зеленогорское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 117007 руб. 18 коп.
На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен им для исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем удержания из заработной платы с должника Васильева В.Л.. была удержана вся сумма долга 117007 руб. 18 коп.
Согласно постановления ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.Л. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Шершуновой Ирине Витальевне списаны денежные средтсва в размере 117007 руб. 18 коп. в счет погашения долга.
Выполнение истцом солидарной обязанности по кредитному договору в сумме 117007 руб.18 коп. ответчиком не оспаривалось. При этом доли долга падающей на Васильева в данном случае нет, поскольку вся сумма по кредиту была получена Шершуновой
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате слуг представителя разумных пределах.
Васильевым В.Л.., в связи с обращением в суд с данным иском, понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 14 коп., что подтверждается платежным документом - чеком ордером.
Размер этих судебных расходов соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Кроме того, согласно квитанции, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления – 2700 руб.
Поэтому, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 14 коп. и оплате юридических услуг в размере 2700 руб., также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Васильева Владимира Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Шершуновой Ирины Витальевны в пользу Васильева Владимира Леонидовича по исполненному солидарному обязательству - 117007 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3540 руб. 14 коп., расходы по оплату юридических услуг в размере 2700 руб., а всего 123247 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
Решение также может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесении мотивированного решения.
Судья: К.М.Жуков