РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального автотранспортного предприятия к Васильевой Василисы Михайловны о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
УМ АТП обратилось в суд с иском к Васильевой В.М. о взыскании в их пользу задолженности, а также взыскании судебных расходов в связи с обращением в суд.
В суде представитель УМ АТП Красникова С.Г. поддержала заявленные требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица работала кондуктором в УМ АПТ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена с работы по собственному желанию. После увольнения за ней осталась задолженность, образовавшаяся в результате использованного авансом отпуска в сумме 1940,48 рублей 48 коп.
Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с тем, что при расчете Васильевой Василисы Михайловны, все начисленные денежные средства были удержаны за питание в столовой.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование проигнорировано, и до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного УМ АТП просят взыскать с Васильевой В.М. образовавшуюся в результате использованного авансом отпуска задолженность в размере 1940,48 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчица Васильева В.М. в судебное заседание не явилась, при этом в телефонном режиме сообщила, что исковые требования УМ АТП признает в полном объеме и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца и изучив представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить требования УМ АТП.
В соответствии со ст.137 Трудового кодекса работодатель вправе взыскивать с работника задолженность, образовавшуюся в результате использованного авансом отпуска.
В данном случае установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица Васильева В.М.. находилась в трудовых отношениях с УМ АТП. После ее увольнения за Васильевой В.М. осталась задолженность, образовавшаяся в результате использованного авансом отпуска в сумме 1940,48 руб. В добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены.
При данных обстоятельствах УМ АТП правомерно и обоснованно требует взыскать с Васильевой В.М. образовавшуюся задолженность.
Требования УМ АТП о возмещение судебных расходов также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, то есть затраты по оплате госпошлины 400 руб., согласно представленного платежного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Унитарного муниципального автотранспортного предприятия.
Взыскать с Васильевой Василисы Михайловны в пользу УМ АТП 1940 руб. 48 коп., а также затраты по оплате госпошлины 400 руб. Всего взыскать - 2340 руб. 48 коп.
Решение может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья: Жуков К.М.