Заочное решение о взыскании суммы по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2011 года                                                                                           г. Зеленогорск

       Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Маликова Юрия Викторовича к Браткову Александру Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       Маликов Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с Братков А.А. суммы долга по договору займа 800000 рублей и расходы по оплате госпошлины 11200 рублей.

       В суд Маликов Ю.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик трижды брал у него взаймы деньги. Каждый раз между ними заключался договор займа, и оформлялись расписки, которые писались собственноручно ответчиком Братков А.А. Первый договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было передано 200000 рублей, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Второй договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было передано 400000 рублей, которые он обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Третий договор займа между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было передано 200000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполняет, ни один долг не возвращен.

       В связи с этим, истец считает необходимым взыскать с ответчика указанные в договоре займа суммы долга 200000+400000+200000 рублей, итого 800000 рублей и расходы по оплате госпошлины 11200 рублей.

       Ответчик Братков А.А. вызванный повесткой по имеющемуся адресу его последнего места жительства ( <адрес>), в судебное заседание не явился, каких-либо возражений или заявлений от него не поступило. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

       Огласив иск, заслушав истца и изучив материалы дела суд, считает, что требования Маликов Ю.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

       В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Братков А.А. действуя добровольно, заключил с Маликов Ю.В. три договора займа, получив от Маликов Ю.В. ( 200000 + 400000 + 200000) 800000 рублей и взяв на себя обязательство, вернуть данные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается подлинными расписками Братков А.А.

       Поскольку до настоящего времени ответчиком Братков А.А. не исполнено обязательство перед Маликов Ю.В. по возврату долга в размере 800000 рублей, требования истца являются правомерными.

       В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину.

       Маликов Ю.В. при предъявлении иска в суд, уплачена госпошлина в размере 11200 руб., соответственно подлежит взысканию с ответчика Братков А.А. в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                 Удовлетворить исковые требования Маликов Ю.В..

       Взыскать в пользу Маликов Ю.В. с Братков А.А. сумму долга по договорам займа 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, а всего 811200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.

       Решение также может быть так же обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня вынесении мотивированного решения.

                         Судья:                                                                     К.М.Жуков