РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.
при секретаре Ануфриевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Назибы Закировны к Устиной Елене Николаевне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова Н.З. обратилась в суд с иском к Устиной Е.Н. о взыскании в ее пользу убытков, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, а также взыскании судебных расходов в связи с обращением в суд.
В суде Ахметова Н.З. поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей Устиной Е.Н. договор поручения, по которому она обязалась от ее и за ее счет совершить юридические действия по переводу принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> в нежилое помещение. Для совершения указанных действий она выдала ответчице доверенность. В последующем она обеспечивала Устину Е.Н. денежными средствами, необходимыми для исполнения указанного поручения. Так была произведена передача денежных средств в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей для оплаты проекта по переводу квартиры в нежилое помещение; ДД.ММ.ГГГГ - 7000 рублей для оплаты документов по заключению о техническом состоянии дома; ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей для оплаты документов по переводу квартиры в нежилой фонд; ДД.ММ.ГГГГ - 7200 рублей для оплаты госпошлины по подаче заявления в суд; ДД.ММ.ГГГГ - 8050 рублей для оплаты справок; ДД.ММ.ГГГГ- 15210 рублей для оплаты справок; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей для оплаты подписей собственников дома по принятию решения о реконструкции. Всего мной было передано ответчице 54460 рублей. О получении денег ФИО2 выдавала ей расписки. Однако Устина взятые на себя обязательства не исполнила. Она никаких юридических действий, направленных на перевод жилого помещения в нежилое, не совершила. ДД.ММ.ГГГГ ответчице была предоставлена претензия, в которой просила предоставить ей документы, подтверждающие исполнение поручения, или возвратить уплаченные деньги в сумме 54460 рублей. Данная претензия осталась без ответа.
На основании изложенного Ахметова Н.З. просит взыскать с Устиной Е.Н. убытки по неисполнению указанных выше обязательств в размере 54460 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1833, 80 руб., и за составление искового заявления 2000 руб.
В судебном заседании ответчик Устина Е.Н.. представила заявление, в котором признала в полном объеме исковые требования Ахметовой Н.З. и не оспаривала факт получения от истца денег.
В соответствие ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Устиной Еленой Николаевной.
Взыскать с Устиной Елены Николаевны в пользу Ахметовой Назибы Закировны убытки по неисполнению обязательств в размере 54460 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1833, 80 руб., а также расходы по составлению искового заявления в суд 2000 рублей. Всего взыскать 58293 руб.80 коп. (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два рубля 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья: К.М.Жуков